¿La vida pudo surgir de otros lugares en el universo?

¿Por que no lo haría?. Sin embargo la cuestión seria como luce esta

Contenido principal

Curso: Biología avanzada (AP Biology) > Unidad 7

Lección 11: El origen de la vida en la Tierra

Hipótesis sobre el origen de la vida

Google Classroom

La teoría de Oparin-Haldane, el experimento de Miller y Urey y el mundo del ARN.

Puntos más importantes:

La Tierra se formó aproximadamente hace $4500$ ‍ millones de años y la vida probablemente comenzó hace $3500$ ‍- $3900$ ‍ millones de años.
Según la teoría de Oparin-Haldane, la vida surgió poco a poco a partir de moléculas inorgánicas: primero, se formaron “unidades estructurales” como aminoácidos y luego se combinaron para dar paso a polímeros complejos.
Con el experimento de Miller y Urey se demostró por primera vez que las moléculas orgánicas necesarias para la vida podían formarse a partir de componentes inorgánicos.
Algunos científicos avalan la hipótesis del mundo del ARN, en la que se sugiere que el primer paso hacia la vida fue un ARN que se autoduplicaba. Otros favorecen la hipótesis del primer metabolismo, al colocar redes metabólicas antes del ADN o ARN.
Los compuestos orgánicos simples podrían haber llegado a la Tierra, en sus inicios, en meteoritos.

Introducción

Si hubiera otra vida en el universo, ¿crees que sería similar a la vida en la Tierra? ¿Utilizarían ADN como su material genético, tal como tú o yo? ¿Estarían formados de células?

Solo podemos especular sobre estas preguntas, puesto que todavía no hemos encontrado ninguna forma de vida ajena a la Tierra. Sin embargo, podemos pensar de una manera más informada sobre si podría existir vida en otros planetas (y en qué condiciones) teniendo en cuenta cómo la vida pudo haber surgido en el nuestro.

En este artículo, analizaremos las ideas científicas sobre el origen de la vida en la Tierra. El cuándo del origen de la vida (

3500

millones de años o más) puede corroborarse con los fósiles y la datación radiométrica. No obstante, el cómo no se comprende tan fácilmente. En comparación con el dogma central o la teoría de la evolución, las teorías sobre el origen de la vida son mucho más... hipotéticas. Nadie está seguro de cuál hipótesis es la correcta, o si la hipótesis correcta todavía se encuentra dando vueltas por ahí, esperando ser descubierta.

¿Cuándo surgió la vida en la Tierra?

Los geólogos calculan que la Tierra se formó hace alrededor de

4500

millones de años. Esta estimación se obtuvo tras medir la edad de las rocas más antiguas de la Tierra, así como las edades de rocas de la Luna y meteoritos, con la datación radiométrica (en la cual se utiliza la descomposición de isótopos radiactivos para calcular el tiempo transcurrido desde la formación de una roca).

Durante muchos millones de años, la Tierra temprana recibió el impacto de asteroides y otros objetos celestes. Además, las temperaturas eran muy altas (el agua tomaba la forma de un gas, no de un líquido). Los primeros indicios de vida pudieron surgir durante una pausa en el bombardeo de asteroides, hace unos

4400

4000

millones de años, cuando la Tierra estaba lo suficientemente fría como para que el agua se condensara en los océanos

^{1}

. Sin embargo, se produjo un segundo bombardeo hace unos

3900

millones de años. Es probable que después de este ciclo final la Tierra lograra tener condiciones para la vida continua.

Los primeros indicios de vida fósil

Los primeros indicios de vida en la Tierra provienen de fósiles descubiertos en Australia Occidental, que datan de hace

3500

millones de años. Estos fósiles son de estructuras conocidas como estromatolitos que, en muchos casos, se formaron con el crecimiento de capa tras capa de microbios unicelulares, tales como cianobacterias (los estromatolitos también se forman con microbios actuales, no solo prehistóricos).

Los primeros fósiles de microbios, en lugar de solo sus subproductos, conservan los restos de lo que los científicos creen son bacterias metabolizadoras de azufre. Los fósiles también provienen de Australia y datan de hace unos

3400

millones de años

^{2}

Las bacterias son relativamente complejas, lo cual indica que la vida probablemente comenzó mucho antes que hace

3500

millones de años. Sin embargo, la falta de indicios de vida fósil anterior dificulta (o hace imposible) determinar con precisión el momento en que se originó la vida.

¿Cómo pudo surgir la vida?

En la década de 1920, los científicos ruso Aleksandr Oparin e inglés J. B. S. Haldane propusieron de manera independiente la ahora llamada teoría de Oparin y Haldane: la vida en la Tierra podría haber surgido paso a paso de materia no viva a través de un proceso de “evolución química gradual”

^{3}

Oparin y Haldane pensaban que la Tierra en sus inicios tenía una atmósfera reductora —es decir, con una muy baja concentración de oxígeno—, en la cual las moléculas tienden a donar electrones. En estas condiciones, ellos sugirieron que:

Moléculas inorgánicas simples pudieron haber reaccionado (con energía de rayos o el sol) para formar unidades estructurales, como aminoácidos y nucleótidos, que pudieron haberse acumulado en los océanos para formar una "sopa primordial" $^{3}$ ‍.
Los ladrillos pudieron haberse combinado en otras reacciones para formar moléculas más grandes y complejas (polímeros), como proteínas y ácidos nucleicos, tal vez en pozos en la orilla del agua.
Los polímeros pudieron haberse ensamblado en unidades o estructuras que fueran capaces de mantenerse y duplicarse a sí mismas. Oparin pensaba que estas pudieron ser “colonias” de proteínas agrupadas para llevar a cabo el metabolismo, mientras que Haldane indicó que las macromoléculas quedaron encerradas por membranas para formar estructuras similares a las células $^{4, 5}$ ‍.

Los detalles de este modelo probablemente no son del todo correctos. Por ejemplo, los geólogos hoy en día piensan que la atmósfera no era reductora y no está claro si los primeros indicios de vida surgieron en los pozos a la orilla del mar. No obstante, la idea básica —una formación espontánea paso a paso de moléculas o ensambles biológicos simples, después más complejos y luego autosustentables— todavía es el elemento central de la mayoría de hipótesis sobre el origen de la vida.

De compuestos inorgánicos a unidades estructurales

En 1953, Stanley Miller y Harold Urey hicieron un experimento para comprobar las ideas de Oparin y Haldane. Determinaron que las moléculas orgánicas podrían formarse espontáneamente en condiciones reductoras, las cuales se pensaba que eran similares a las de la Tierra en sus inicios.

Miller y Urey construyeron un sistema cerrado que incluía un recipiente con agua caliente y una mezcla de gases que supuestamente abundaban en la atmósfera terrestre en sus inicios (

H_{2}

O

{NH}_{3}

{CH}_{4}

H_{2}

). Para simular los relámpagos que posiblemente proporcionaron energía para las reacciones químicas en la atmósfera de la Tierra primitiva, Miller y Urey hicieron pasar chispas eléctricas a través de su sistema experimental.

Después de dejar que el experimento funcionara durante una semana, Miller y Urey vieron que se habían formado varios tipos de aminoácidos, azúcares, lípidos y otras moléculas orgánicas. Aunque faltaban moléculas grandes y complejas (como las de ADN y proteínas), su experimento demostró que por lo menos algunas de las unidades estructurales de estas moléculas podrían formarse espontáneamente a partir de compuestos simples.

¿Los resultados de Miller y Urey fueron significativos?

En la actualidad, los científicos creen que la atmósfera de la Tierra en sus inicios era diferente al experimento de Miller y Urey (es decir, no reductora y con bajos niveles de amoniaco y metano)

^{6, 7}

. Por lo tanto, se duda que Miller y Urey hicieran una simulación precisa de las condiciones en la Tierra en aquel entonces.

Sin embargo, varios experimentos realizados en años posteriores han demostrado que pueden formarse unidades estructurales orgánicas (especialmente aminoácidos) a partir de precursores inorgánicos en condiciones muy variadas

^{8}

Una crítica de los experimentos al estilo de Miller y Urey es que normalmente no producen nucleótidos, las unidades estructurales de ARN y ADN. Un nucleótido es una molécula relativamente compleja de tres partes con un anillo de azúcar, una base nitrogenada y uno o más grupos fosfato. Como tal, es menos probable que se forme mediante reacciones químicas simples que un aminoácido típico.

Sin embargo, en un estudio reciente con un enfoque distinto (al de Miller y Urey) se determinó que los nucleótidos de ARN podrían formarse a partir de componentes inorgánicos en condiciones que supuestamente se asemejan a las de la Tierra en sus inicios

^{9}

A partir de estos experimentos, parece razonable pensar que al menos algunas de las unidades estructurales de la vida pudieron tener una formación abiótica en esta época. Sin embargo, sigue siendo una incógnita exactamente cómo (y en qué condiciones).

De unidades estructurales a polímeros

¿Cómo fue que en los inicios de la Tierra los monómeros (unidades estructurales), por ejemplo, aminoácidos o nucleótidos, pudieron ensamblarse en polímeros, o macromoléculas biológicas reales? En las células actuales, las enzimas arman los polímeros. Sin embargo, dado que las enzimas son polímeros, ¡este es el clásico problema del huevo y la gallina!

Es posible que se formaran polímeros a partir de monómeros espontáneamente en las condiciones encontradas en la Tierra en sus inicios. Por ejemplo, en la década de 1950, el bioquímico Sidney Fox y sus colegas determinaron que si los aminoácidos se calentaban en ausencia de agua, podrían vincularse para formar proteínas

^{10}

. Fox sugirió que, en esa época, el agua de mar que transportaba los aminoácidos pudo salpicar sobre una superficie caliente como un flujo de lava, lo cual hizo hervir el agua y dejar una proteína.

Experimentos adicionales en la década del 90 demostraron que los nucleótidos de ARN pueden vincularse cuando son expuestos a una superficie de arcilla

^{11}

, la cual actúa como un catalizador para formar un polímero de ARN. En términos más generales, la arcilla y otras superficies minerales pueden haber tenido una función clave en la formación de polímeros al actuar como soportes o catalizadores. Los polímeros que flotan en una solución pueden hidrolizarse (descomponerse) rápidamente, lo cual avala un modelo de unión a una superficie

^{12}

La imagen de arriba muestra un ejemplo de un tipo de arcilla conocida como montmorillonita. En particular, tiene propiedades catalíticas y de organización que pueden haber sido importantes en los orígenes de la vida, tales como la capacidad de catalizar la formación de polímeros de ARN (y también el ensamble de vesículas de lípidos similares a células)

^{13}

¿Cuál era la naturaleza de la vida en su inicios?

Si imaginamos que en los inicios de la Tierra pudieron formarse polímeros, esto aún nos deja con la duda de cómo llegaron a duplicarse o perpetuarse a sí mismos y cumplir los criterios más básicos para la vida. Este es un tema sobre el cual hay muchas ideas, pero poca certeza acerca de la respuesta correcta.

Las hipótesis de "los genes primero"

Una posibilidad es que las primeras formas de vida fueron ácidos nucleicos que se duplicaron a sí mismos, como el ARN o ADN, y que otros elementos (como las redes metabólicas) fueron un complemento posterior a este sistema básico, lo cual se llama hipótesis de los genes primero

^{14}

Muchos científicos que avalan esta hipótesis piensan que el ARN, no el ADN, probablemente fue el primer material genético, lo cual se conoce como la hipótesis del mundo del ARN. Los científicos favorecen el ARN como la primera molécula genética por varias razones. Tal vez la más importante es que el ARN puede, además de llevar información, actuar como un catalizador. En cambio, no sabemos de ninguna molécula catalítica de ADN que surja de forma natural

^{15, 16}

Los catalizadores de ARN se llaman ribozimas y pudieron tener funciones clave en el mundo del ARN. Un ARN catalítico podría posiblemente catalizar una reacción química para duplicarse a sí mismo. Dicho ARN autorreplicante podría pasar material genético de generación en generación, cumplir con los criterios más básicos para la vida y, potencialmente, pasar por un proceso de evolución. De hecho, algunos investigadores han podido diseñar sintéticamente ribozimas pequeños capaces de autorreplicarse.

Algunas moléculas bien conservadas (encontradas en las células de muchos organismos) tienen una relación estructural con el ARN. Por ejemplo, muchos de los cofactores involucrados en el metabolismo celular (ATP, GTP, NAD, FAD, AMP cíclico, etc.) son esencialmente nucleótidos modificados de ARN. Además, las moléculas de ARN funcional tienen una función clave en la síntesis de proteínas: los ribosomas se componen principalmente de moléculas de ARN catalítico, mientras que las moléculas de ARN de transferencia (tRNA) transportan los aminoácidos. Estas funciones clave de las moléculas de ARN en el metabolismo celular encajan perfectamente con la hipótesis del mundo del ARN.

También es posible que el ARN no fuera la primera molécula portadora de información que sirviera como material genético. Algunos científicos piensan que incluso una molécula más sencilla “similar al ARN” con capacidad catalítica y de portar información pudo surgir antes, y pudiera haber catalizado la síntesis de ARN o actuado como un molde para esta. En ocasiones esto se conoce como hipótesis del "mundo previo al ARN"

^{17}

La hipótesis de "primero el metabolismo"

Una alternativa a la hipótesis de primero los genes es la de primero el metabolismo, que sugiere que las redes de reacciones metabólicas autosustentables pueden haber sido la primera forma de vida simple (antes de los ácidos nucleicos)

^{14, 18}

Estas redes pudieron formarse, por ejemplo, cerca de respiradores hidrotérmicos submarinos que proporcionaron un suministro continuo de precursores químicos y que pudieron ser autosustentables y persistentes (cumplen los criterios básicos para la vida). En este caso, vías inicialmente simples pudieron producir moléculas que actuaron como catalizadores para la formación de moléculas más complejas

^{18}

. Finalmente, las redes metabólicas pudieron construir grandes moléculas, como proteínas y ácidos nucleicos. La formación de "individuos" rodeados de membranas (independientes de la red comunal) habría sido un paso posterior

^{14}

¿Cómo pudo ser la apariencia de las células en sus inicios?

Una propiedad básica de una célula es la capacidad de mantener un ambiente interno diferente del entorno. Las células actuales están separadas del ambiente por una bicapa de fosfolípidos. Es poco probable que los fosfolípidos existieran en las condiciones en que se formaron las primeras células, pero se ha demostrado que otros tipos de lípidos (aquellos que tienen más prbabilidad de haber estado disponibles) también forman espontáneamente compartimentos bicapa

^{19}

En principio, este tipo de compartimento pudo rodear una ribozima autorreplicante o los componentes de una vía metabólica, y formar una célula muy básica. Aunque es intrigante, este tipo de idea no cuenta con el respaldo de pruebas experimentales, es decir, ningún experimento ha podido generar espontáneamente una célula autorreplicante a partir de componentes abióticos (no vivos).

Otra posibilidad: moléculas orgánicas del espacio exterior

Las moléculas orgánicas pudieron formarse espontáneamente a partir de las inorgánicas en la Tierra en sus inicios, à la Miller-Urey. Sin embargo, ¿pudieron también llegar desde el espacio?

La idea de que las moléculas orgánicas pudieron viajar a la Tierra en meteoritos puede sonar a ciencia ficción, pero cuenta con el respaldo de pruebas razonables. Por ejemplo, algunos científicos han determinado que las moléculas orgánicas pueden producirse a partir de precursores químicos simples presentes en el espacio en condiciones que serían posibles (radiación ultravioleta alta y temperatura baja)

^{20}

. También sabemos que algunos compuestos orgánicos se encuentran en el espacio y en otros sistemas estelares.

Lo más importante es que en varios meteoritos se han encontrado compuestos orgánicos (derivados del espacio, no de la Tierra). Un meteorito, ALH84001, que vino de Marte contenía moléculas orgánicas con varias estructuras en anillo. Otro meteorito, el Murchison, portaba bases nitrogenadas (como las que se encuentran en el ADN y ARN), así como una amplia variedad de aminoácidos.

Un meteorito que cayó en el año 2000 en Canadá contenía diminutas estructuras orgánicas llamadas "glóbulos orgánicos". Los científicos de la NASA creen que este tipo de meteorito pudo caer con frecuencia en la Tierra durante sus inicios y sembrarla de compuestos orgánicos

^{21}

De ninguna manera podemos excluir la posibilidad de que formas simples de vida llegaron a la Tierra en meteoritos u otros objetos celestes en sus inicios. Sin embargo, hasta ahora, no existen pruebas contundentes de esta hipótesis.

Además, aunque este fuera el caso, seguiríamos "dando largas al asunto" en nuestra pregunta de cómo surgió la vida. Incluso si surgió de otros lugares en el universo, todavía nos preguntaríamos cómo (dondequiera que haya sido).

Resumen

El origen de la vida en nuestro planeta es un tema muy complejo y fascinante. Sabemos aproximadamente cuándo comenzó, pero el cómo sigue siendo un misterio.

Miller, Urey y otros demostraron que las moléculas inorgánicas simples podrían combinarse para formar las unidades estructurales orgánicas necesarias para la vida tal como la conocemos.
Una vez formadas, estas unidades estructurales pudieron juntarse para formar polímeros, como las proteínas o ARN.
Muchos científicos están a favor de la hipótesis del mundo del ARN, no del ADN, la cual indica que el ARN fue la primera molécula genética de la vida en la Tierra. Otras ideas incluyen la hipótesis del mundo antes del ARN y la hipótesis de primero el metabolismo.
Los compuestos orgánicos pudieron llegar a la Tierra en meteoritos y otros objetos celestes.

Estas no son las únicas ideas científicas acerca de cómo la vida pudo haberse originado y ninguna es concluyente. Hay que mantenerse atento a medida que surge nueva información y se proponen nuevas ideas científicas sobre el origen de la vida.

Este artículo está autorizado bajo una licencia CC BY-NC-SA 4.0.

Referencias citadas:

Harwood, R. (2012). Patterns in palaeontology: The first 3 billion years of evolution (Patrones en paleontología: los primeros 3 mil millones de años de evolución). Palaeontology (Paleontología), 2(11), 1-22. Obtenido de http://www.palaeontologyonline.com/articles/2012/patterns-in-palaeontology-the-first-3-billion-years-of-evolution/.
Wacey, D., Kilburn, M. R., Saunders, M., Cliff, J. y Brasier, M. D. (2011). Microfossils of sulphur-metabolizing cells in 3.4-billion-year-old rocks of Western Australia (Microfósiles de células metabolizadoras de azufre en rocas de 3,400 millones de años de Australia Occidental). Nature Geoscience, 4, 698-702. http://dx.doi.org/10.1038/ngeo1238.
Sopa primordial (20 de enero de 2016). Obtenido el 22 de mayo de 2016 de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Primordial_soup.
Gordon-Smith, C. (2003). The Oparin-Haldane hypothesis (Teoría de Oparin-Haldane). En Origin of life: Twentieth century landmarks (Origen de la vida: hitos del siglo Xx). Obtenido de http://www.simsoup.info/Origin_Landmarks_Oparin_Haldane.html.
The Oparin-Haldane hypothesis (La teoría de Oparin-Haldane) (14 de junio de 2015). En Structural biochemistry (Bioquímica estructural). Obtenido el 22 de mayo de 2016 de Wikibooks: https://en.wikibooks.org/wiki/Structural_Biochemistry/The_Oparin-Haldane_Hypothesis.
Kimball, J. W. (17 de mayo de 2015). Miller's experiment (Experimento de Miller). En Kimball's biology pages (Páginas de biología de Kimball) (Páginas de biología de Kimball). Obtenido de http://www.biology-pages.info/A/AbioticSynthesis.html#Miller's_Experiment.
Earth’s early atmosphere (La atmósfera de la Tierra en sus inicios) (2 de diciembre de 2011). En Astrobiology Magazine (Revista de astrobiología). Obtenido de http://www.astrobio.net/topic/solar-system/earth/geology/earths-early-atmosphere/.
McCollom, T. M. (2013). Miller-Urey and beyond: What have learned about prebiotic organic synthesis reactions in the past 60 years? (Miller-Urey y más allá: ¿Qué hemos aprendido acerca de las reacciones de la síntesis orgánica prebiótica en los últimos 60 años?) Annual Review of Earth and Planetary Sciences (Revisión anual de las ciencias de la Tierra y los planetas), 41_, 207-229. http://dx.doi.org/10.1146/annurev-earth-040610-133457.
Powner, M. W., Gerland, B. y Sutherland, J. D. (2009). Synthesis of activated pyrimidine ribonucleotides in prebiotically plausible conditions (Síntesis de ribonucleótidos de pirimidina activada en condiciones prebióticas verosímiles. Nature, 459, 239-242. http://dx.doi.org/10.1038/nature08013.
Lurquin, P. F. (5 de junio de 2003). Proteins and metabolism first: The iron-sulfur world (Proteínas y primero el metabolismo: el mundo del hierro-azufre). En The origins of life and the universe (El origen de la vida y el universo) (págs. 110-111). Nueva York, NY: Columbia University Press.
Ferris, J. P. (2006). Montmorillonite-catalysed formation of RNA oligomers: The possible role of catalysis in the origins of life (Formación catalizada por la montmorillonita de oligómeros de RNA: la posible importancia de la catálisis en el origen de la vida). Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Bio.l Sci., 361(1474), 1777–1786. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2006.1903.
Kimball, j. W. (17 de mayo de 2015). Assembling polymers (Ensamble de polímeros). En Kimball's biology pages (Páginas de biología de Kimball) (Páginas de biología de Kimball). Obtenido de
Montmorillonita (28 de marzo de 2016). Obtenido el 22 de mayo de 2016 de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Montmorillonite.
Wilkin, D. y Akre, B. (23 de marzo de 2016). First organic molecules - Advanced (Las primeras moléculas orgánicas: avanzado). En CK-12: conceptos avanzados de biología (Conceptos de biología avanzada de CK-12). Obtenido de http://www.ck12.org/book/CK-12-Biology-Advanced-Concepts/section/10.8/.
Hollenstein, M. (2015). DNA catalysis: The chemical repertoire of DNAzymes (Catálisis de DNA: el repertorio químico de enzimas de DNA). Molecules (Moléculas), 20(11), 20777-20804. http://DX.doi.org/10.3390/molecules201119730.
Breaker, R. R. y Joyce, G. F. (2014). The expanding view of RNA and DNA function (La creciente perspectiva de la función del ARN y ADN). Chemistry & biology (Química y biología), 21(9), 1059–1065. http://dx.doi.org/10.1016/j.chembiol.2014.07.008.
Alberts, B., Johnson, A., Lewis, J., Raff, M., Roberts, K. y Walter, P. (2002). A pre-RNA world probably predates the RNA world (Un mundo anterior al ARN probablemente precede el mundo del RNA). En Molecular biology of the cell (Biología molecular de la célula) (4° edición). Nueva York, NY: Garland Science. Obtenido de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26876/#_A1124_.
Moran, L. A. (15 de mayo de 2009). Metabolism first and the origin of life (Primero el metabolismo y el origen de la vida). En Sandwalk: Strolling with a skeptical biochemist (Sandwalk: Paseando con un bioquímico escéptico). Obtenido de http://www.simsoup.info/Origin_Landmarks_Oparin_Haldane.html.
Kimball, J. W. (17 de mayo de 2015). The first cell? (¿La primera célula?) En Kimball's biology pages (Páginas de biología de Kimball) (Páginas de biología de Kimball). Obtenido de http://www.biology-pages.info/A/AbioticSynthesis.html#TheFirstCell?
Kimball, J. W. (17 de mayo de 2015). Molecules from outer space? (¿Moléculas del espacio exterior?) En Kimball's biology pages (Páginas de biología de Kimball) (Páginas de biología de Kimball). Obtenido de http://www.biology-pages.info/A/AbioticSynthesis.html#Molecules_from_outer_space?.
Jeffs, W. (30 de noviembre de 2006). NASA scientists find primordial organic matter in meteorite (Científicos de la NASA encuentran materia orgánica primordial en meteorito). En NASA news (noticias de la NASA). Obtenido de http://www.nasa.gov/centers/johnson/news/releases/2006/J06-103.html.

Referencias complementarias:

Alberts, B., Johnson, A., Lewis, J., Raff, M., Roberts, K. y Walter, P. (2002). The RNA world and the origins of life (El mundo del ARN y el origen de la vida). En Molecular biology of the cell (4° edición). Nueva York, NY: Garland Science. Consultado en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26876/.

Rama de geología isotópica, Servicio Geológico de los Estados Unidos (31 de octubre de 2014). The age of the Earth (La edad de la Tierra). En USGS geology in the parks (Geología del USGS en los parques). Obtenido de http://geomaps.wr.usgs.gov/parks/gtime/ageofearth.html.

Ferris, J. P. (2005). Mineral catalysis and prebiotic synthesis: Montmorillonite-catalyzed formation of RNA (Catálisis mineral y síntesis prebiótica: formación de ARN catalizada por montmorillonita). Elements, 1, 145-149. Obtenido de http://dx.doi.org/10.2113/gselements.1.3.145.

Hashizume, H. (2012). Role of clay minerals in chemical evolution and the origins of life (Importancia de los minerales de arcilla en la evolución química y el origen de la vida). En Valaškova, M. y Martynkova, G. (Eds.), Clay minerals in nature - Their characterization, modification, and application (Minerales de arcilla en la naturaleza: su caracterización, modificación y aplicación). InTech. http://dx.doi.org/10.5772/50172.

Lattimer, J. M. (2016). Chemical evolution theory of life's origins (Teoría de la evolución química del origen de la vida). En AST 248: The search for life in the universe (AST 248: La búsqueda de vida en el universo). Obtenido de http://www.astro.sunysb.edu/lattimer/AST248/lecture_13.pdf.

Lovgren, S. (2 de octubre de 2003). ¿Los cometas hicieron posible la vida en la Tierra? En Noticias de National Geographic. Obtenido de http://news.nationalgeographic.com/news/2003/10/1002_031002_cometstudy.html.

Matson, J. (15 de febrero de 2010). Meteorite that fell in 1969 still revealing secrets of the early solar system (Meteorito que cayó en 1969 continúa revelando secretos del sistema solar en sus inicios). En Scientific American. Obtenido de http://www.scientificamerican.com/article/murchison-meteorite/.

Miller, S. L. (1953). A production of amino acids under possible primitive Earth conditions (Una producción de aminoácidos en posibles condiciones primitivas en la Tierra). Science, 117(3046), 528-529. http://dx.doi.org/ 10.1126/science.117.3046.528.

Moritz, A. (1 de julio de 2010). The origin of life (El origen de la vida). En The TalkOrigins Archive (Achivo TalkOrigins) . Obtenido de http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/originoflife.html.

Meteorito de Murchison (10 de abril de 2016). Obtenido el 15 de abril de 2016 de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Murchison_meteorite.

Newman, W. (9 de julio de 2007). Age of the earth (Edad de la Tierra). En Geologic time (Tiempo geológico). Obtenido de http://pubs.usgs.gov/gip/geotime/age.html.

Pablo. (2009). The origin of life, part II: Polymerization (El origen de la vida, parte II: Polimerización). En Pablo's origins blog (Blog sobre los orígenes de Pablo). Obtenido de http://pablosorigins.blogspot.com/2009/11/origin-of-life-part-ii.html.

Sopa primordial (20 de enero de 2016). Obtenido el 22 de mayo de 2016 de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Primordial_soup.

Purves, W. K., Sadava, D., Orians, G. H. y Heller, H. C. (2003). Theories of the origin of life (Teorías del origen de la vida). En Life: The science of biology (Vida: La ciencia de la biología) (7° edición, págs. 35-37). Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.

Raven, P. H. y Johnson, G. B. (2002). There are many ideas about the origin of life (Hay muchas ideas sobre el origen de la vida). En Biology (Biología) (6° edición, págs. 62-65). Boston, MA: McGraw-Hill.

Reece, J. B., Urry, L. A., Cain, M. L., Wasserman, S. A., Minorsky, P. V. y Jackson, R. B. (2011). Conditions on early Earth made the origin of life possible (Las condiciones en la Tierra en sus inicios hicieron posible el origen de la vida). En Campbell biology (Biología de Campbell) (10° edición, págs. 520-522). San Francisco, CA: Pearson.

Schultz, C. (16 de mayo de 2014). How do we know the Earth is 4.6 billion years old? (¿Cómo sabemos que la Tierra tiene 4,600 millones de años?) En Smithsonian.com. Obtenido de http://www.smithsonianmag.com/smart-news/how-do-we-know-earth-46-billion-years-old-180951483/?no-ist.

Shapiro, R. (12 de febrero de 2007). A simpler origin for life (Un origen más sencillo de la vida). En Scientific American. Obtenido de http://www.scientificamerican.com/article/a-simpler-origin-for-life/.

Sczepanski, J. T. y Joyce, J. F. (2014). A cross-chiral RNA polymerase ribozyme (Una ribozima de polimerasa de RNA de quiralidad cruzada). Nature, 515(7527), 440-442. http://dx.doi.org/10.1038/nature13900. Obtenido de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4239201/.

Service, R. F. (16 de marzo de 2015). Researchers may have solved origin-of-life conundrum (Investigadores pueden haber resuelto el enigma del origen de la vida). En Science Magazine. Obtenido de http://www.sciencemag.org/news/2015/03/researchers-may-have-solved-origin-life-conundrum.

Sidney W. Fox (10 de marzo de 2016). Obtenido el 10 de abril de 2016 de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_W._Fox.

Speer, B. R. (1997). Cyanobacteria: Fossil record (Cianobacterias: registro fósil). En Museo de Paleontología de la Universidad de California. Obtenido de http://www.ucmp.berkeley.edu/bacteria/cyanofr.html.

Estromatolitos (12 de mayo de 2016). Obtenido el 15 de abril de 2016 de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Stromatolite.

Estromatolitos de la Bahía Shark. (2016). En Welcome to Shark Bay. Consultado en http://www.sharkbay.org.au/places-to-visit/hamelin_pool_stromatolites.aspx

The Oparin-Haldane theory of the origin of life (s.f.) (La teoría de Oparin-Haldane del origen de la vida) (s.f.). En The origin of life on Earth (El origen de la vida en la Tierra). Obtenido de http://www.chem.ox.ac.uk/vrchemistry/chapter26/page11.htm.

Museo de Paleontología de la Universidad de California (2016). The RNA World (El mundo de ARN). En Understanding evolution (Comprendiendo la evolución). Obtenido de http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ellington_03.

Museo de Paleontología de la Universidad de California (2016). When did life originate? (¿Cuándo se originó la vida?) En Understanding evolution (Comprendiendo la evolución). Obtenido de http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/origsoflife_02.

Wilkin, D. y Akre, B. (23 de marzo de 2016). First organic molecules - Advanced (Las primeras moléculas orgánicas: avanzado). En CK-12: conceptos avanzados de biología (Conceptos de biología avanzada de CK-12). Obtenido de http://www.ck12.org/book/CK-12-Biology-Advanced-Concepts/section/10.8/.

¿Quieres unirte a la conversación?

Inicia sesión

Ordenar por:

miryamunizar
Publicado hace hace 7 años. Enlace directo a la publicación “El experimento de Louis P...” de miryamunizar
El experimento de Louis Pasteur ¿es una prueba irrefutable de que la vida nunca pudo haberse originado de forma espontántea? Se declaró que un ser vivo procede de otro, pero el primer ser vivo suponemos que se originó a partir de materia inorgánica, que pasó a orgánica y fue cambiando hasta formar una célula ancestral común. Por lo tanto,¿ podemos llamar a esto generación espontánea ya que es una abiogénesis?
Botón que navega a la página de registroBotón que navega a la página de registro
(4 votos)
Respuesta
- Sergio
  Publicado hace hace 4 años. Enlace directo a la publicación “El experimento de Pasteur...” de Sergio
  El experimento de Pasteur sí es una prueba irrefutable de que la formación de un organismo propiamente dicho no se da a partir de la generación espontánea. Sin embargo, en el contexto que expone el presente artículo, a nivel molecular, sí se puede hablar de una generación espontánea por varias razones, entre las que destaca el experimento de Miller y Urey, en el cual demostraron que a partir de compuestos inorgánicos y condiciones favorables (atmósfera reductora y ciertos elementos químicos) se pueden obtener compuestos orgánicos, sobre todo aminoácidos. Estos compuestos orgánicos serían los que formarán la vida en la tierra.
  Botón que navega a la página de registro
  (1 voto)
Daleska Caicedo
Publicado hace hace 4 años. Enlace directo a la publicación “¿La vida pudo surgir de o...” de Daleska Caicedo
¿La vida pudo surgir de otros lugares en el universo?
Botón que navega a la página de registroBotón que navega a la página de registro
(3 votos)
Respuesta
- Linda Gi
  Publicado hace hace 4 años. Enlace directo a la publicación “¿Por que no lo haría?. Si...” de Linda Gi
  ¿Por que no lo haría?. Sin embargo la cuestión seria como luce esta
  Botón que navega a la página de registro
  (2 votos)
Linda Gi
Publicado hace hace 4 años. Enlace directo a la publicación “El surgimiento de la vida...” de Linda Gi
El surgimiento de la vida siempre sera un misterio para el ser humano como posiblemente para otros seres, sin embargo se ha hecho el mejor de los esfuerzos por entenderla y cada una de las hipótesis habré a un sin fin de preguntas que muchas veces ni sus propios autores pueden responder. Y es por ello que para poder descubrir este y muchos mas de los grandes misterios que tiene el ser humano sobre si mismo y sobre lo que lo rodea aun falta mucho tiempo e información principalmente así como comprobar que en realidad puede llegar a ser la verdad absoluta... pero en lo que esperamos que todo esto suceda debo declarar que es muy interesante ver hasta donde pude llegar la mente humana para explicar una cuestión tan simple como compleja que es su propia existencia.
Botón que navega a la página de registroBotón que navega a la página de registro
(3 votos)
Respuesta
Vilma Garcia
Publicado hace hace 7 años. Enlace directo a la publicación “Factores que influyen en ...” de Vilma Garcia
Factores que influyen en la fosilizacion
Botón que navega a la página de registroBotón que navega a la página de registro
(3 votos)
Respuesta
Giovanna sanjuán
Publicado hace hace 3 años. Enlace directo a la publicación “¿Podría relacionarse el d...” de Giovanna sanjuán
¿Podría relacionarse el descubrimiento del ADN con la tesis de Oparín?
Botón que navega a la página de registroBotón que navega a la página de registro
(1 voto)
Respuesta
Ángel Paramo quirarte
Publicado hace hace 8 meses. Enlace directo a la publicación “Muy buen contenido, graci...” de Ángel Paramo quirarte
Muy buen contenido, gracias por todo khan academy.
Botón que navega a la página de registroBotón que navega a la página de registro
(1 voto)
Respuesta

¿Sabes inglés? Haz clic aquí para ver más discusiones en el sitio en inglés de Khan Academy.