Дело № 2-1474/2013

Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2013 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

с участием представителя истца Николаевой А.А., представившей доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика Пилипенко Д.Ю., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лепсверидзе Григория Викторовича к ООО «Собеседник-Медиа» о защите права на изображение гражданина, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лепсверидзе Г.В. (творческий псевдоним Григорий Лепс) обратился в суд с иском к ООО «Собеседник-Медиа» о защите права на изображение гражданина, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в печатном средстве массовой информации газете «Желтая газета» № от ДД.ММ.ГГГГ на стр.16 опубликована статья под заголовком: «Рейтинг асексуальности от звезды» - «статья» или «публикация», в которой без согласия истца использовано его изображение. Истец не давал согласия ни ответчику, ни иным лицам на использование изображения истца. Кроме того, изображение истца сопровождается ненадлежащим оскорбительным текстом в рубрике «Рейтинг асексуальности». Неправомерными действиями ответчика нарушено право на охрану изображения. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу использованием изображения истца без его согласия в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Лепсверидзе Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Николаева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что удовлетворение коммерческих интересов ответчика осуществляется за счет нарушения прав истца, ответчик распространяет оскорбительные комментарии об истце в сочетании с использованием изображения истца, причиняя последнему моральный вред.

Представитель ответчика ООО «Собеседник-Медиа» Пилипенко Д.Ю. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что действительно ответчик разрешение на размещение фотографии от истца не получал, однако считает, что не требуется согласие истца на опубликование его изображения, поскольку истец является лицом публичным, широко известным человеком, опубликование фотографии истца обусловлено общественным интересом. Кроме того, фотография истца, помещенная в указанном номере газеты, сделана во время публичного мероприятия, однако при этом затруднился назвать само мероприятие. Также считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, сообщив что тираж данного номера газеты составил чуть более 112 тысяч экземпляров.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:

В силу статьи 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела, установлено, что Учредителем и издателем газеты «Желтая газета» является ООО «Собеседник-Медиа», номер свидетельства печатного СМИ газета «Желтая газета» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В данном печатном средстве массовой информации газете «Желтая газета» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под заголовком: «Рейтинг асексуальности от звезды» (л.д.10-11).

В указанной статье ответчиком нарушено право истца на охрану изображения. Ответчик без согласия истца в вышеуказанной статье использует изображение (фотографию) истца.

В ходе судебного разбирательства ни одно из указанных обстоятельств в ст. 152.1 ГК РФ, позволяющих использовать изображение истца без его согласия, не подтверждено ответчиком.

Довод ответчика о том, что использование фотографии истца было вызвано общественным интересом, поскольку истец является известным артистом, публичным человеком, суд не может признать законным. Так Пленум ВС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Публичность граждан, исходя из равенства всех перед законом, не влияет на подход суда при решении вопросов о правах, обязанностях и ответственности, закрепленных в нормативных правовых актах.

Суд считает, что обнародование изображения истца в указанной рубрике «рейтинг асексуальности» «от звезды», высказывающего личное мнение о внешности певца, не может считаться общественным или иным публичным интересом, несмотря на то, что истец является хорошо известной личностью. Действующее законодательство не предусматривает освобождение ответчика от ответственности за нарушение права на изображение по принципу общеизвестности лица.

Ответчиком обнародовано и использовано изображение (фотография) истца без его согласия. Истец не давал своего согласия ответчику на обнародование и дальнейшее использование его изображения (фотографии). Доказательств дачи согласия истцом на использование своего изображения ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что данная фотография сделана на публичном мероприятии аккредитованным фотографом, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не подтвержден письменными доказательствами и не может являться правомерным для использования данной фотографии в указанной рубрике «рейтинг асексуальности от звезды».

Согласно ст.151 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Вина ответчика заключается в нарушении положений Конституции РФ, а также в невыполнении обязанности по получению согласия на использование изображения истца.

При определении размера компенсации морального вреда за неправомерное обнародование и осуществление использования изображения (фотографии) истца без его согласия, суд учитывает оскорбительный характер выражений, сопровождающих фото истца, высокую степень распространения СМИ (продано более 112 тысяч экземпляров), степень причиненного вреда, требования разумности и справедливости, личность истца и его положение в обществе и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушение права на изображение – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лепсверидзе Григория Викторовича к ООО «Собеседник-Медиа» о защите права на изображение гражданина, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Собеседник-Медиа» в пользу Лепсверидзе Григория Викторовича в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.А. Говердова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2013 года

Федеральный судья В.А. Говердова