離開
進入謝寒冰稱陳陳菊官邸電費高浪費公帑挨告 無罪確定
謝寒冰。（資料照，翻攝YouTube）
〔記者楊國文／台北報導〕政論名嘴謝寒冰去年1月在政論節目中說，時任總統府秘書長陳菊在擔任高雄市長時，處理氣爆案騙災民接受代位求償，而且官邸電費每月12萬元，陳菊認為謝寒冰的說法不實在，貶損她人格、侵害她名譽，對謝提起妨害名譽告訴，一審判陳菊敗訴，上訴後，高等法院認為官邸電費由公帑支出，與公共利益有關，謝雖持負面批評，仍不能認定非屬適當評論，今判謝無罪確定。
陳菊另對謝寒冰求償300萬元並登報道歉，台北地院今年4月判決駁回，陳菊仍可上訴。
陳菊先前另案提刑事自訴，控告謝寒冰涉加重誹謗罪，北院去年12月認定謝是對可受公評的公共事務進行合理評論，判謝無罪，陳菊已上訴二審，高院審理中。
陳菊提告指出，謝寒冰在2019年1月28日政論節目中指稱，陳菊在市長任內的官邸電費，2個月就花掉納稅人的血汗錢12萬元，被爆料之後，就驟降為5、6萬元。
謝寒冰還在同日的節目中說，高雄氣爆事件的善後事宜，有律師為了多拿錢，騙災民接受代位求償計畫，以論件計酬方式處理訴訟案件。
陳菊隨即澄清，訴訟標案其實都是公開採購，以勞務方式發包，採一次性處理。陳菊認為謝寒冰散布不實言論，惡意毀她名譽，控告謝寒冰涉加重誹謗罪，並提民事求償300萬元。刑事方面，北院去年12月認定謝無論是對官邸電費、氣爆案善後事宜言論，都是對可受公評的公共事務進行合理評論，判謝無罪。陳菊不服，上訴高院。
高院認為，謝在評論市長官邸用電過高方面，謝之前已有媒體報導機關首長電費過高，另在監察院調查報告中，有關機關首長宿舍高雄市政府首長官邸用電，在最高年度用電金額、年度平均用電金額方面，為全國排名第2，認定謝的陳述與監院調查報告並無不符。此外，官邸電費由公帑支出，與公共利益有關，謝雖持負面批評，仍不能認定非屬適當評論。
在高雄石化氣爆的評論部份，謝所言是攸關氣爆災害善款運用及律師費支出的言論，涉及高雄市政府市政業務，與公共利益有關，而可受公評，也在合理評論範圍內。因此今判謝無罪確定。
