炫昌：團隊年青有熱誠　願不斷聆聽意見

2020-09-04　戀愛電影館重開　新營運者如何接棒？　戀愛電影館被休息事件簿

文：論盡採訪組

網址：https://aamacau.com/?p=64312

時間：2020年09月5日 18:18

戀愛電影館9月1日重新開放。自新一次的營運服務判給結果出爐後，坊間不少聲音對今次的中標公司炫昌娛樂的資歷提出質疑。而在電影館開幕前，炫昌的網上的帖文、售票方式等亦引起坊間批評，文化局亦因炫昌提供的電影館網頁未符承投規則要求，向公司發出書面警告。

「籌備過程是不容易的，因為工作量也大。」戀愛電影館的經營經理葉秋梅接受《論盡》訪問時說，「但我們會很願意不斷聆聽意見，我們也很願意去接受。」

而在開幕當晚，被傳媒問到營運公司如何以較低的投標價，在變數持續的疫情下保持較好的服務時，葉秋梅亦表示「有信心，因為有熱誠。我們（經營團體）都是有熱誠的年輕人。」

總監、顧問對外拓展更多可能性　不長駐澳門　

究竟炫昌公司將計劃如何經營戀愛電影館？電影館重新開幕前，炫昌公司代表接受《論盡》專訪。而這天，電影館新任營運總監及顧問都未在澳門。營運經理葉秋梅解釋，因為疫情關係，出入境要隔離，二人都未到澳門；又由於二人主要是利用自身的網絡為戀愛電影館在外尋找更多的可能性，所以她們沒被要求要長駐澳門，而是會「兩邊走」。雖然如此，總監和顧問每日都會跟澳門的團隊聯繫，了解情況。

「我們其中一個方向，是希望可以透過一些電影相關的活動，去探索更多的可能性。」葉說，戀愛電影館是呈現本地電影的一個重要平台，但其他電影院未必會放映太多澳門製作的電影，團隊希望未來三年可以將本地電影除介紹給本地市民外，也可把本地作品帶出去。「這可能就靠我們總監、顧問。因為她們其實不斷在外地探索可能性，看能否促成一些合作，讓我們可以欣賞到外地優秀作品的同時，可否也把本地作品推廣出去，讓更多人看見。這是其中一個顧問或總監在利用她／他們的網絡去幫我們探索這些可能性。」

那是否已有一些具體的、跟外地的電影節或機構合作計劃？「我們也要先confirm。其實我們也很想跟不同地區的電影節合作，其實很重要，但我們目前階段都是探索中、討論中。」「我們都要確認了先會推出這些program，也希望你們可以耐心等候，一有的話，我們都會很急不及待跟大家說。」

有計劃廣邀請電影人交流　有信心收支平衡

對於外界關注，炫昌娛樂就電影館的預算較之前的經營者低，未必有資源邀請外地優秀的電影人來澳交流，葉秋梅指，交流也在團隊的計劃中，「當然現在疫情的情況下……其實本身九月有計劃到。其中一個我們想推動的，是希望可以邀請到不單只兩岸四地或鄰近地區的導演，亦希望擴大至亞洲的導演來做交流。」會否主力與某地區的影人合作？「我們希望探索的可能性是廣闊的，不希望只局限於只想同這地區合作，或只想和那個地區合作。當然我們同步向不同地區擴展或探索這些可能性。」

葉秋梅又表示，目前戀愛電影館是炫昌公司的重心項目，中標後公司亦有進行招聘，現時團隊加上營運總監及顧問，共有14人。除了總監和顧問，其餘都是澳門人。至於與本地電影工作者的連結，她表示，團隊有陸續跟本地電影工作者緊密聯繫，了解他們的近況和作品進度，並討論之後會如何就他們的作品作計劃。

日後又會否邀請公司外的設計師、剪接等合作？「我們都是那句——我們不會單一去綑綁自己，說全部設計都是誰去做，我們不會，我們很追求多元化。沒可能一個設計師全負責三年的設計。我們不是希望呈現這個畫面，我們都希望不同的策展，會有不同的vibe、不同的感覺時，我們就會找適合或相關的人士，去尋找這些合作的可能性。」「我們也有台灣的團隊一起幫手一起做，始終可能第一個影展……」

團隊年青　稱願不斷聆聽　

重新開幕前，戀受電影館在Facebook的宣傳、售票方式等等均受到不少批評，網頁也因未符承投規則要求被文化局發出書面警告。有人認為，營運公司尚未準備好就推出帖文，專業性成疑。同時間，網上帖文之後被多次更新。記者於9月1日再瀏覽電影館的新網頁，發現網站已如承投規則要求，有繁、簡體中文、英文及葡文。

而面對批評的聲音，葉秋梅表示：「我們也是一班很年青的團隊，年青得來我們是願意聆聽，我們願意去優化。」「我們基於這些意見，才知道公眾的期望、需求，我們才可再優化我們的服務。這是我們都會持續不變的態度。」

「年青人最重要是甚麼？機會，還有經驗。有嘗試的機會，我們整個團隊都是朝着這個方向去走。我們希望得到一個嘗試的機會、去參與的機會，所以我們會不斷優化。我們知道自己不足的地方，我們想去優化。」

「希望可以做到最好，滿足各方面或各市民的需求。但我們不會因為害怕，看見前面有很大的難關和阻礙就卻步。」

戀愛電影館的營運由炫昌娛樂中標接手；但這一棒，並不易接。前任經營者拍板公司表現出色，深受觀眾認同；現時經營易手，外界難免會將兩者比較。加上炫昌娛樂由中標至今一直未有透露具體甚而是令人眼前一亮的計劃；開幕影展前的宣傳亦被網民指出種種「甩漏」；電影館尚未正式對外開放，文化局已向公司發出一封警告；這接棒的開首，顯然是蹣跚而行。

 

「籌備過程是不容易的，因為工作量也大。」戀愛電影館新任經營經理葉秋梅（Jenny）接受《論盡》訪問時說，「但我們會很願意不斷聆聽意見，我們也很願意去接受。」未來會具體有哪些計劃？「我們都要確認了先會推出這些program，也希望你們可以耐心等候，一有的話，我們都會很急不及待跟大家說。」「大方向是有的，但細節我們一定要自己已完全準備好的情況下呈現給觀眾，我們亦希望呈現給公眾時我們是準備好的，我們是完善的。」

 

與時間競賽最吃力

由炫昌娛樂營運的戀愛電影館於9月1日開幕，首個影展名為「致電影的情書：大銀幕裡拍電影」，影展外還安排了一些「九月精選」電影，而開幕電影為《萬花嬉春》（Singin’ In The Rain）。今次影展大部份均為老電影、經典電影，自言過去也曾參與電影《澳門之年》、《INA》工作的Jenny表示，這主題是整個團隊一起討論出來，由戀愛電影館新任顧問吳蕙君（June）選片。「她選了的片我們之後會再討論，我們整個團隊自己都會看，覺得是否適合，再由文化局確認、給意見。」

Jenny指，他們9月放映的電影不少都是跟歐美的片商洽談取得放映權，但由於疫情在當地尚未完全受控，加上時值夏天，不少人員放假，故團隊都要加緊聯絡。「當我們片單一出時，我們整個團隊都是以一個『死都要攞到呢條片』的心去追片商，日日追他們，希望他們可以給我們回覆，希望我們可以快點確認這條片。（最吃力的）可能是與時間競賽吧。」不過記者向熟悉電影發行的朋友查詢，回覆稱是次放映多為經典影片，不算太難找到，其中幾部有香港發行，其他的也在專發行經典片的國際發行就可找到。

「如果要講其中幾套，較難會到的包括我們的開幕電影《萬花嬉春》（Singin’ In The Rain）。其實除了符合主題外，我們也希望開館電影以一個比較歡快的氣氛去呈現給觀眾，尤其這是一個很經典的愛情音樂劇，我們自己整個團隊看時都會嘴角上揚，覺得像整個人放鬆了，我們都希望觀眾可以分享到這種喜悅。」不過據文化局資料顯示，《萬花嬉春》（Singing in the rain）在2016年第三十屆國際音樂節中已作過免費公映，並設映後座談，當時協辦單位為拍板視覺藝術團。至於今次開幕影展，Jenny表示暫時沒有安排任何相關的電影欣賞或講座等活動。

對於有網民發現海報上標示的放映日期並非9月，Jenny解釋由於這是片商提供的海報圖檔，至於為何不在發佈前把原來日期遮蓋，Jenny謂當看見公眾對此表達關注，團隊也立即問片商可否授權遮蓋。她又指，要有一部電影的發行權，才可以為這電影設計宣傳海報，「這也反映出澳門市場暫時有一大半可能都會依附着香港市場，所以我們其中一個願景是希望作出突破，希望不單局限於香港，可去尋找、探索更多不同窗口，引入更多多元化電影給澳門觀眾。」

 

未來計劃三緘其口

那團隊接下來具體有哪些計劃？又有哪些主題影展？猶記得2017年3月下旬戀愛電影館開幕前，負責營運的拍板如數家珍地分享：5月會有加拿大導演Xavier Dolan 專題的焦點影展；6月有女性導演為題策展；7至8月有「電影製作夏令營」、國際紀錄片節、動畫放映；不定期舉辦電影市場工作坊、監製工作坊、影評人計劃等（之後也一一落實）……而相較之下，炫昌團隊顯得相當口密。

有哪位導演的專題影展能說嗎？「例如我可以說，我們一定會展影澳門的電影，會展影華語的電影，也會展影從國際市場拿到的、不同窗口的多元化電影；一定也是藝術電影，獨立電影和本澳製作的電影這策展方向去做我們的program。」

展覽甚麼時候會有？主題是甚麼？「都會是這幾個月。例如我們有常態展，都是關於澳門電影的發展，我們都會朝住這方向去走。短期的展覽我們會配合那個月推出的一些主題展，去做相對應的展覽，都希望觀眾可多多留意。」

即是哪個月會有？又即是有甚麼影展？Jenny表示，對於未來的計劃，希望細節準備好後再公佈，而接下來的影展主題，也希望統一對外介紹。

 

總監、顧問對外聯絡　不長駐澳門　

 

對於外界關注，炫昌娛樂就電影館的預算較之前的經營者低，未必有資源邀請外地優秀的電影人來澳交流，Jenny指，交流也在團隊的計劃中，「當然現在疫情的情況下……其實本身九月有計劃到。其中一個我們想推動的，是希望可以邀請到不單只兩岸四地或鄰近地區的導演，亦希望擴大至亞洲的導演來做交流。」至於與本地電影工作者的連結，她表示，團隊有陸續跟本地電影工作者緊密聯繫，了解他們的近況和作品進度，並討論之後會如何就他們的作品作計劃。而團隊的目標之一也是希望本地作品能被更多人看見。

「希望可以將本地製作電影都帶出去。這可能就要靠我們的總監和顧問。因為她們現在其實不斷在跟其他地區探索可能性，看會否能促成一些合作，讓我們可以欣賞到優秀作品的同時，也可以帶我們本地的作品出去讓更多人看見。」

Again，具體有哪些外地合作，暫時未能透露。

又話說，《論盡》曾表示希望訪問戀愛電影館新任營運總監及顧問。Jenny 指，因為要隔離，二人都未到澳門；又由於二人主要是利用自身的網絡為戀愛電影館在外尋找更多的可能性，所以她們沒被要求要長駐澳門。雖然如此，但二人每日都會跟澳門的團隊聯繫，了解情況。

 

團隊年青　稱願不斷聆聽　

開幕前，炫昌在Facebook的宣傳文案、帖圖及售票網站均受到不少批評，網頁也因未符承投規則要求被文化局發出書面警告。有人認為，營運公司尚未準備好就推出帖文，專業性成疑。帖文之後被更新多次。而記者發現，現時戀愛電影館的網站已如承投規則要求，有繁、簡體中文、英文及葡文。

「我們也是一班很年青的團隊，年青得來我們是願意聆聽，我們願意去優化。」Jenny 說。

「我們基於這些意見，才知道公眾的期望、需求，我們才可再優化我們的服務。這是我們都會持續不變的態度。」

「年青人最重要是甚麼？機會，還有經驗。有嘗試的機會，我們整個團隊都是朝着這個方向去走，希望可以做到最好，滿足各方面或各市民的需求。但我們不會因為害怕，看見前面有很大的難關和阻礙就卻步。」

訪問到尾聲，然後，原來炫昌娛樂有網頁了。網頁極為精簡，當中寫著曾「策劃電影本地宣傳」逾500（個？），但不知這些電影的名字又在哪裡呢？

炫昌娛樂早前獲判給戀愛電影館未來三年的營運合同，並將於9月開始放映。但服務承運商被發現沒有跟從有關承投規則，其網站沒有同時提供中（繁體及簡體）、英、葡用戶介面，同時未有網上系統讓市民購票。

根據相關規則，戀愛電影館的網頁需要有中（繁體及簡體）、英、葡文用戶介面，營運公司也需要提供網上售票服務。但這些以往皆有的服務今日通通欠奉，例如目前戀愛電影館之網站只有繁體中文及英文介面，亦未有網上售票，市民只能在電影館的售票購票。同時，雖然承投規則定明的「售票處星期一休息」，今日，8月24日星期一，戀愛電影館也開門售票。

這些有否違反承投規則？文化局回覆《論盡》指，就有關戀愛．電影館網頁語言違反承投規則之規定的情況，文化局將對營運單位發出書面警告，同時督促有關單位需盡快糾正。

而對於網上售票系統，文化局表示，現時仍進行測試中，將於9月1日正式對外開放前提供網上售票服務，局方將加緊監管營運單位在正式對外開放前完善網站相關建設。但有關回覆中未有提到，為何承投規則定明「售票處星期一休息」但今日售票處仍可營業。

文化局又指，一直留意社會各界對戀愛．電影館的關心及意見，亦提醒營運單位必須按照承投規則進行有關的營運服務，自八月以來，有關營運單位積極為戀愛．電影館恢復對外開放開展各項籌備工作。文化局表示，已嚴正提醒營運單位未來必須按照承投規則工作，否則將按規則進行相應的處罰。

今起開始售票　唯未有網上系統

今屆的戀愛電影館將於9月1日開始放映電影。據戀愛電影館Facebook專頁指，今（8月24日）開始售票。但亦有網民存疑：電影館一直都是星期一休館，今日果真有票賣？

就記者今日到現場所見，戀愛電影館仍有裝修工程在進行，但售票處確實開門營業。據悉，營運方為方便觀眾購票，特意於星期一開門售票，9月開始會回復至逢星期一休息。

另外，有關承投規則定明，戀愛電影館的網頁需要有中文（繁體及簡體）、英文、葡文用戶介面，營運公司需要提供網上售票服務。但這些以往皆有的服務今日通通欠奉，例如目前戀愛電影館之網站只有繁體中文及英文介面，欠缺葡文的介面；亦未有網上售票，只能到電影館的售票處購票。

Facebook帖文「甩碌」　一改再改

有眼尖的網民就發現，多張電影海報的「上映」日期並非今年9月，質疑是偷圖再改。另外，放映時間表一度被批評字體太小，即使點擊放大後亦非常模糊。也有人認為帖文欠缺葡文介紹，網頁內除電影導演的名字外，導演、編劇等主創較詳細的介紹亦欠奉，影評人或報章推薦、曾入圍甚麼影展或所得獎項亦未見介紹。

網民的意見，電影館的Facebook小編大約都「看在眼裡，記在心裡」。因為帖文出街後不斷更新，其後添上了部分葡語翻譯，放映時間表亦重新上載，但一些包含放映日期的帖圖尚未見更改，電影介紹也仍然非常簡單。也有網民質疑，營運公司尚未準備好就推出帖文，專業性成疑。

另外有網上意見認為，影展主題「致電影的情書：大銀幕裡拍電影」方向模糊，也欠介紹，看不出主題性，也難以明白影展標題與幾齣電影之間的關係，也亦沒有策展的介紹。另有聲音認為，雖然電影館準備放映一些經典電影，但經典也有分很多種類，《萬花嬉春》（Singin’ in the rain）相對保守，而且戀愛電影館並非只是放映「經典電影」就足夠。

另外，Google上目前尚未能搜尋到「炫昌娛樂」的公司網頁。今年6月，炫昌娛樂代表在記者會上曾表示，公司網站正在構建，又指「因為沒相關規定一間公司必須要有網站，所以我們也應大家要求，盡快建立這網站，希望能盡快讓大家找到我們的資料。」

文化局：網頁語言違反承投規則，將發書面警告

文化局回覆《論盡》表示，一直留意社會各界對戀愛．電影館的關心及意見，亦提醒營運單位必須按照承投規則進行有關的營運服務，自八月以來，有關營運單位積極為戀愛．電影館恢復對外開放開展各項籌備工作。

文化局指，就有關戀愛．電影館網頁語言違反承投規則之規定的情況，文化局將對營運單位發出書面警告，同時督促有關單位需盡快糾正。而對於網上售票系統，現時仍進行測試中，將於9月1日正式對外開放前提供網上售票服務，局方將加緊監管營運單位在正式對外開放前完善網站相關建設。

文化局又表示，已嚴正提醒營運單位未來必須按照承投規則工作，否則將按規則進行相應的處罰。

根據《承投規則》，倘獲判給者 / 公司未能完全符合合同規定及條款的情況，不論是因同一項或不同項的違反，獲判給者 / 公司將收到書面警告，如收到書面警告累計達至兩次後，文化局可按《承投規則》向其科處罰則。

(此稿於21:45更新)

炫昌娛樂獲判給戀愛電影館未來三年的營運服務合同，但有關公司的公開資料甚少，引起公眾極大疑慮。在傳媒多番追問之後，炫昌娛樂今日終於舉行記者會，但記者會上炫昌娛樂代表、項目協調黃嘉蘊只簡介了公司業務範疇及營運方案，至於公司究竟具體曾參與哪些項目？可否舉一兩個例子？黃只一再重覆：客戶有很多，涵蓋不同範疇，公司網站構建中，希望能盡快讓大家找到公司的資料。種種不清令公司資歷再添疑雲，未能解答公眾的疑問。

不斷重覆：公司正構建網站　資料稍後可供查閱

炫昌娛樂於今日下午舉行記者會，介紹其戀愛電影館營運方向，並安排了其營運總監董美儀透過視像參與記者會，但表示，其顧問吳蕙君因有工作在身而未能參加。記者會上，公司代表、項目協調黃嘉蘊簡介了炫昌娛樂未來12個月的戀愛電影館營運方案，並介紹，炫昌娛樂除了提供電影院的營運服務外，業務亦包括宣傳片拍攝、電影放映、宣傳、發行、戶外放映、字幕翻譯、字幕檔製作及影片校對服務等工作，同時亦提供活動統籌、媒體宣傳協調服務等，顧客也有很多，涵蓋不同範疇。

公司究竟參與過哪些本地或外地電影項目？能否舉一兩個例？記者連番追問，黃也只一再重覆上述答案，又指公司網站正在構建，希望能盡快讓公眾找到公司的資料。至於為甚麼公司自2015年成立至今仍未有網站？黃指：「因為沒相關規定一間公司必須要有網站，所以我們也應大家要求，盡快建立這網站，希望能盡快讓大家找到我們的資料。」

至於有關公司股東的資料，黃表示，公司最大股東及投資者是楊燦榮，但當記者追問能否再提供更多資訊、楊是否電影業界人士時，黃則再不斷重覆「楊燦榮是公司最大股東和投資者」。是否與國際影展或太陽城集團有關？黃就再一次重覆：公司最大股東及投資者是楊燦榮。

公司又將如何推動本地電影工作？黃指，剛有介紹首12個月的營運方案，「如不介意我長氣，我也可以再講一次我們的營運計劃、宣傳及如何去推動電影工作，都包含在內。」

香港人空降成營運總監　董美儀：港澳關係密切

另外，營運總監董美儀來自香港，炫昌娛樂提供的資料亦沒顯示她曾於澳門工作。對本地的電影了解有多少？可否介紹對澳門電影的看法及將來的策略？

董美儀透過視像會議即時回應指，凡事有一個起步，今次為自己也是一個頗大的挑戰，自己從事電影工作三十多年，雖然主要是香港電影，但香港和澳門有很大密切性及關係。當初接受這工作時，因為自己多年來除在電影行業中從事不同崗位，來到這時候遇到這樣一個機會，也很想去嘗試。

她又指，自己過去十年也跟澳門關係密切，戀愛電影館出現時也很留意，因為是在銀河戲院出現之後。「澳門有GALAXY時我也很留意GALAXY，我記得十幾年前從來都沒有人覺得澳門是有觀眾、有電影的市場，後來GALAXY的出現令到整個澳門，即大家對澳門觀影文化有一個很大的改變，再不只是看戲，可能是整個親身的體驗。再過幾年戀愛電影館出現，開始有很多文化、另類的電影，我就看到原來澳門除了普羅有很大的觀眾市場，亦有文化市場。我自己接手後，我亦見到身邊有很多媒體人、電影工作者，我都和他們相熟，都知道他們經常來澳門交流。」

「我為何那麼大膽，我又不是澳門人，而又願意接受這份工作，因為我知道KATHY（黃嘉蘊）是一個很熱愛電影的人，而這公司的理念也是很想培育一些澳門本地的電影工作者。如只是一些經驗或方向性的事，我很相信我和JUNE（吳蕙君）——我知道JUNE也有參與，她在國際電影的經驗是不容置疑的，往後能拿到的片我相信也是一些具品質及很及時、很貼近時代的電影。她的觸覺一定很前瞻的。我們很多事因為才剛接手，因為才剛知道我們中了標，所以接下來我們會更加和KATHY、JUNE甚至和文化局再去談，將現時只是心裡想的，跟大家想的一不一樣、如何落實，我相信屆時真的會跟大家說。在這裡我很需要大家知道的是，這個團隊是一些愛電影的人，對電影有一定的投入。」

即對本地電影的看法和有何策略？「剛才已答了。」黃回應道。

稱相信團隊龐大的網絡和資源　能控制成本

炫昌中標的另一個焦點，是以最低價，即1524萬投得，比電影館上一次的中標價格約2500少。黃解釋指，預算是按照團隊經驗和規則要求進行計算，亦會以觀眾觀看影片的質素及整體營運服務作最大考量，又表示，相信以營運總監和顧問龐大的網絡和資源，令公司能做到成本控制，有信心可以收支平衡，而團隊不會少於14人。

營運總監董美儀：要能帶領觀眾更認識電影

團隊又如何定義商業和藝術電影？電影質素和數目會否因為預算減少而下降？其營運總監董美儀形容，電影也是一本書，如安排在戀愛電影館，要是一些專題式的，要有可讀性，「要能帶領觀眾去更加認識。一個導演不只是一個導演，或一個演員不單單是看一個演員，可能會做一些專輯性的工作，去發掘電影中一些多元的元素，去教育觀眾和提升觀眾對於看電影的興趣。」

「我自己是吃電影奶長大的。當初為何會愛上電影，都是會去追看每個導演，一樣一樣去發掘，我會覺得這是戀愛電影館我們將來需要做到的。怎樣分開藝術和商業電影，其實有些電影一定有其商業價值，很多電影正正因為少了一些大眾元素而很難進入商業戲院，我們戀愛電影館或這類型的文創的戲院，其實要去支持這些電影，為他們提供放映的平台，令一些有另類趣味的，能讓觀眾有更多選擇。」

記者會上其他資料：

首12個月的營運方案：

放映活動方面，每個月最少會進行48場放映，當中包括電影館的日常放映、影展活動期間放映，及放映廳租借的放映。所有放映電影類型均為藝術電影、獨立電影或澳門製作的電影（編按：這與標書要求一樣）。計劃在首12個月中，放映影片數目為212部。

放映活動中，炫昌娛樂表示，公司增設每月一次的團體觀影活動，對象包括弱勢社群、社團、學校等，希望可以擴大觀影族群，及每月一次為大專院校學生及持教師證的老師做觀影活動，希望可由教育入手，培養觀影文化，擴大觀眾年齡層。

另外，標書要求每年最少5個影展。炫昌娛樂表示，計劃首年舉辦8個不同主題的影展，包括本地電影影展、國際影展、及其他不同主題，及由文化局指定主題及內容的電影影展等。本地電影影展將以本地製作的影片為主，而國際影展將展示主題性的影展，以環境保護、了解地球生態為主的影展。其他主題性影展包括以青少年為主或當代華語為主的影展等。

展覽活動方面，將每年舉行一個常態展覽及三個短期展覽，常態展覽會跟本地電影業界發展有關，讓本地市民和遊客更了解澳門電影發展史，展期不少於300日。短期展覽方面，會跟錄像或藝術有關，每一個短期展覽展期均不少於80日（編按：數量及日數與標書要求相同）。

電影相關活動方面，炫昌娛樂表示，每月最少會舉行一個和電影相關的教育、推廣、交流或研究類型的活動，而首年計劃將舉辦17個，包括論壇、講堂及影評活動等。

根據炫昌娛樂提供的資料，其戀愛電影館未來的營運總監及顧問的介紹如下：

營運總監——董美儀

1985-1993： 期間任職洲立影片發行有限公司（香港）創作及廣告部

1994年5月：創辦MediAdvertising（HK）Ltd

2014年5月-2017年4月：期間擔任寰亞電影有限公司 （香港）市場推廣部主管

2016年2月起：擔任由Lotte香港L電影院（筲箕灣）（官方名稱為“L CINEMA”）參與排片及營運至今

2019年7月起：擔任香港LUMEN電影院（官方名稱 為 “LUMEN CINEMA HK”）參與排片及營運至今

顧問——吳蕙君

美國紐約大學電影研究所碩士。曾於杜琪峰導演的銀河映像參與製片工作，隨後任職香港寰亞電影的國際發行部門及名製片人江志強先生的香港安樂影片公司擔任國際發行部總監。從事電影國際行銷工作多年，並發行逾百部華語電影。於2013年創立光在影像股份有限公司，致力於推廣與行銷多元類型的華語電影佳作；同時亦擔任台北發行工作室的特別顧問、澳門國際影展暨頒獎典禮的電影市場總監，以及台北電影節南特國際提案一對一工作坊講師；並於台灣各大電影相關機構擔任產業諮詢委員及顧問。

(此稿於21:45更新)

「炫昌娛樂」獲判給戀愛電影館未來三年的營運合同，但有關公司的公開資料甚少，引起公眾極大疑慮。網上盛傳公司與國際影展主辦機構之一、澳門影視製作文化協會有關，但有報道引述職員否認。

而葡文報章今日報道，炫昌娛樂本月由東南亞商業中心遷到大三巴幸運圍一地舖，而該址屬街總副理事長李卓君及其太太所有，據網上一些報道顯示，截至2018年，李卓君乃澳門影視製作文化協會監事長。報道又指，上周曾向太陽城集團查詢炫昌娛樂是否和太陽城集團或其主席周焯華有關，但截至昨日仍未收到回覆。

澳門影視製作文化協會於2015年成立，是澳門國際影展的主辦機構之一（另一主辦單位是旅遊局），協會會長為太陽城集團主席周焯華。葡文報章報道，記者曾聯絡李卓君，當時尚未得知他與澳門影視製作文化協會有關，而李卓君回應時亦指，未曾聽過「炫昌娛樂」這公司名字，但承認，租賃交易是最近進行，當中涉及一位朋友，但因涉及私隱，不願透露更多資料。之後記者從網上資料得知李卓君截至2018年仍是澳門影視製作文化協會的監事長，曾再數次致電李卓君希望確認，但都未能成功聯繫。

報道又提到，李卓君曾與周焯華於澳門影視製作文化協會一些活動中亦有合照。另外，李卓君於2013年購入炫昌新址所在的舖位。

報道指，記者上周三曾向太陽城集團查詢，炫昌娛樂是否和太陽城集團或其主席周焯華有關，但截至昨日仍未收到回覆。

另外，據另一份葡文報章《句號報》昨（22）日報道，在炫昌娛樂新址內看見一張澳門影視製作文化協會職員電話名單，並有一些國際影展的宣傳品，但一名職員回覆記者查詢時，否認公司與周焯華有關。

原文報道：

Cinemateca | Dono de sede da In faz parte da associação presidida por Alvin Chau [23/06/2020｜Hoje Macau]

https://bit.ly/317UYso

Gestora da Cinemateca Paixão fixa nova residência no Pátio da Fortuna [22/06/2020｜Ponto Final]

https://bit.ly/2YpkXtP

 

文化局早前公佈，戀愛電影館未來三年營運由「炫昌娛樂」中標，但對有關公司的資歷背景、營運方案等三緘其口，炫昌亦未有代表出席文化局的記者會，相當神秘，引起公眾極大疑慮。《論盡》今早曾到訪公司地址，裡面一名職員確認是炫昌公司，但表示聯絡人不在。被問到負責人在哪時，對方則表示「不清楚」。《論盡》早前亦已就戀愛電影館的營運方向等問題去信炫昌查詢，對方一位職員表示，會盡快回覆。

根據炫昌娛樂早前的商業登記及黃頁資料，公司位於東南亞商業中心，但據悉公司之後已搬到大三巴附近的幸運圍一地舖，商業登記亦於6月8日申請更改。《論盡》今早曾到訪公司，當時地舖內只有兩名人員，舖外亦未有公司招牌等。裡面一名職員確認地舖是炫昌公司地址。被問到負責人在哪時，對方則表示「不清楚」，而被問及文化局轉介給記者的炫昌聯絡人是否在公司時，該職員當時表示，她不在公司。

另外，據葡文報章報道，記者早前到訪炫昌的大三巴新址時，看見公司內有一張澳門影視製作文化協會（澳門國際影展的主辦機構之一，會長為太陽城集團主席周焯華）職員電話名單，並有一些國際影展的宣傳品。當時地舖內只有一名職員。該名職員指，公司於6月11日搬到現址不久，又指自己是於本月入職，主要負責倉存，而公司也將此地舖用作貨倉用途，並轉介記者聯絡另一位名為Yosi的職員（與文化局轉介的炫昌聯絡人名字不同）。報道指，Yosi的名字與電話，與舖內的「澳門影視製作文化協會的人員聯絡電話」名單上其中一人相同，而名單上尚有10名員工的電話及澳門國際影展的聯絡方式。

報道又引述Yosi回覆記者查詢時表示，自己是炫昌娛樂的秘書。被問到炫昌是否與太陽城主席、澳門影視製作文化協會會長周焯華有關時，Yosi否認，並表示覺得傳言荒謬可笑。被問到炫昌公司新址內有不少國際影展的宣傳品，例如袋、筆記本、文件夾等，報道指Yosi沉默一下後表示自己不清楚，又指很多人每年國際影展都可收到很多紀念品，這些不能證明公司與國際影展有關。至於公司有否參與哪些本地電影相關計劃，對方則表示已收到記者的查詢，整理好後會回覆傳媒。報道又提到，雖然記者再追問公司有關本地電影的往績，但Yosi仍表示要先整理答案再回覆傳媒，又指明白公眾有很多疑問，相信有公開資料公眾可透過政府查閱。

文化局於上周五（19日）就戀愛電影館的服務判給結果召開記者會，但會上未有炫昌的代表出席，文化局當時表示，中標公司願意與傳媒溝通，但指由於中標公司需時準備內容，亦因疫情關係，故未有出席記者會，並把一個炫昌聯絡人的電話給予記者。另外，《論盡》今早到訪上址時，驟眼已不見上述提及的影展宣傳品。《論盡》也曾向炫昌查詢其戀愛電影館營運方案，以及是否與太陽城集團及國際影展有關，職員重申，會稍後統一回覆傳媒。

另外，早前有媒體指，有記者曾聯絡炫昌，然後被告知其負責人正出席康城影展。但因應疫情，康城影展已改為聯同其他著名歐洲影展於網上播放電影。

原文連結：

Gestora da Cinemateca Paixão fixa nova residência no Pátio da Fortuna [22/06/2020]

https://bit.ly/2YpkXtP

文化局早前公佈，戀愛電影館未來三年的營運判給，由炫昌娛樂文化製作有限公司中標，判給金額為1,524萬多元，為四間被當局接納投標公司當中出價最低的一間。今次的判給結果引起藝文界以至社會的強烈質疑，更有一班澳門電影工作者發起聯署，要求文化局交代評標準則、中標公司的背景、營運模式等細節。

文化局今（19）日召開記者會，介紹戀愛電影館的工作計劃。但是面對社會對於今次判給的諸多質疑，文化局的局長穆欣欣及副局長都「失蹤」，僅派出廳長及處長出席記者會，而中標公司炫昌娛樂亦無派代表出席。

記者會期間，傳媒要求當局交代中標公司的背景、營運方案、評分結果等，但文化局文化產業促進廳廳長何鴻斌卻多次以「受法律限制，當局需要對評標的內容保密」為由，未有正面回應傳媒的提問。

而被問及為何炫昌娛樂未有派代表出席記者會？何鴻斌則稱，中標公司願意與傳媒溝通，但指由於中標公司需時準備內容，亦因疫情關係，故未有出席記者會。

而社會亦質疑，今次招標的判給標準當中，「價格」的佔比高達4成，較上一次招標高出5%，而炫昌娛樂僅以1,524萬元就中標，更令人質疑今次招標是「價低者得」。何鴻斌未有交代將「價格」佔比調高5％的原因，強調調高佔比僅屬「微調」，而營運方案、公司、營運總監及顧問的評分佔比仍較價格為重，反映出當局較為注重中標公司的營運質素。

何鴻斌強調，文化局以公平、公正、公開及透明原則，嚴謹及按既定法律進行招標。今次招標的判給標準及所佔比重分别為：價格佔40%、三年營運方案及首12個月營運計劃的完善程度40%、投標者／公司及擬任營運總監的經驗14%、擬任顧問的經驗6%。他亦強調，當局會持續監督，亦會不定期抽查中標公司有否按當局的規定營運電影響，若中標公司的營運不符當局要求，將會按照承投規則進行處罰。

戀愛電影館營運判給結果出爐！據文化局網頁顯示，中標公司為炫昌娛樂文化製作有限公司，判給金額為1524萬多。

根據文化局網上資料顯示，炫昌是四間獲接納的投標公司中，標書價格最低的公司，投標價格為1524萬多。其餘公司出價分別為近2300萬、2780萬及3480萬。另外，根據2016年的《公報》，當時戀愛電影館營運服務的判給金額為接近2500萬。至於中標公司及方案究竟有何優勝之處，目前未見文化局作介紹。

電影館未來三年的營運最後到底花落誰家，近日引起公眾關注。對於中標公司的經驗、方案的質素，坊間一直抱有疑慮。文化局會否公開投標公司的相關資歷、由何人出任藝術總監與顧問、未來三年的營運方案等，以釋除公眾疑慮？《論盡》已去信文化局查詢，正等待回覆。

另外，就今次判標標準，文化局早前回覆時表示，是次公開招標的評分比重設定，對比四年前的營運服務招標，將原來價格佔35%、三年營運方案佔45%，調整為價格佔40%、三年營運方案佔40%，屬於輕微調整，目的為鼓勵投標者／公司兼顧營運的素質和管理效率，對比之前在社會效益上有所提升，又指一般招標的判給標準較側重於價格因素，相比之下，本項招標仍以營運素質為重。而就「三年營運方案及首12 個月營運計劃的完善程度」的評分，是由五位評審委員分別依據專業經驗及相關評分標準，對各投標方案公平、公正、獨立地作出評分，其平均分即為該投標者／公司的得分。

據初步了解，炫昌娛樂文化製作有限公司於2015年投入運作。公司登記業務為娛樂及文化製作。網上有關其資料不多，目前知道公司也曾就「鄭家大屋禮品店之租賃」投標，但標書不獲接納，也曾參與競投旅遊局「製作澳門宣傳片及廣告片」的項目。

*炫昌開業年份應為2015年，特此更正。

（此稿於2020年6月19日22:00更新）

戀愛電影館2020年的營運服務合同今年屆滿。文化局於2023年2月重新公開招標。翻查資料，這兩次的中標價錢、交接時間、承投規則都不盡相同。

平均投標金額下降

今次的營運服務合同由「拍板有限公司」投得，判給金額為16,942,884澳門元（下同），服務期為36個月。

根據今次的評標標準，價格佔40%，方案佔40%，經驗佔20%，與上次招標相同。在上一次的招標中，拍板出價3480多萬（最高），而中標的炫昌出價1,524多萬（最低），其餘兩間出價為2,300萬和2,780萬，四間投標公司的平均價格大約2,500多萬。

而在今次的招標，拍板出價1,694多萬，炫昌出價2,097多萬，出價最低的是華創集團（1,450萬），最高的是拼野文化（2,150萬），六間投標公司的平均出標價大約是1,865萬。

交接時間緊張

上一次的營運服務的期限是2020年8月至2023年7月。2020年6月中旬，文化局宣佈結果。同年7月，電影館「進行維護及修繕工程，包括進行外牆、內部牆身、樓梯、排水管等修繕工程，以及為內部設備作維護與維修等工作，同時亦對全館進行全面徹底的清潔消毒」。而同年9月1日，戀愛電影館恢復對外開放。

今次方面，文化局網頁上顯示是7月13日公佈判給結果，澳廣視英文頻道報道則指是8月3日公佈結果。而根據今次的承投規則顯示，服務期限是由2023年8月至2026年7月，對外開放時間是9月1日開始。

 

承投規則收緊

同時，兩次的承投規則亦不完全一樣。部分要求更高，部分則有明文規範。舉例如下：

2020年：

獲判給者 / 公司須每月至少進行48場放映，當中包括電影館日常之公開放映、影展活動期間之放映以及放映廳場地租借之放映。日常之公開放映以及影展活動期間之放映平均每月放映總電影數不得少於3部，其中兩部必須為本澳首輪商業放映。

2023年：

獲判給人須每月至少進行48 場放映，當中包括電影館日常之公開放映、影展活動期間之放映以及放映廳場地租借之放映。日常之公開放映以及影展活動期間之放映平均每月放映總電影數不得少於5部，其中3部必須為本澳首輪商業放映，每場放映時間不少於80分鐘（每月放映廳場地租賃之放映不得超過該月總放映場數之20%）。

2020年：

所有放映電影類型均須為藝術電影、獨立電影或本澳製作的電影。

2023年：

所有放映電影類型均須以藝術電影、獨立電影或本澳製作的電影為主。

2020年：

提供網上售票服務、最少兩個電子支付售票服務及於售票處開放時間提供現場售票服務。

2023年：

提供網上售票服務及現場售票服務。網上售票系統須連接於第5.4 點所指的電影館網站中，並提供電子付款渠道，電子付款方式須包括但不限於：Mpay、Visa、MasterCard、銀聯。上述付款方式須在網站推出日起提供服務。現場售票服務須於售票處開放時間提供服務，付款方式須包括：現金、MPay、Visa、MasterCard、銀聯、中銀，上述付款方式須於營運首日起提供服務。

 

2020年：

每年舉辦至少5個影展，當中包括最少1個由文化局指定主題及內容的電影影展、最少1個本地電影作品數至少佔70%的本地電影影展及最少1個國際影展，上述影展須於不同月份舉辦。

2023年：

每年舉辦至少6個影展，當中包括至少2個由文化局指定主題及內容的電影影展、至少1個本地電影作品數至少佔50%的本地電影影展及至少1個國際影展，上述影展須於不同月份舉辦。

 

2020年：

由文化局指定主題及內容的電影影展包括至少25部電影，總場數為20場或以上，擬定於每年第三季舉辦。上述影展的開幕式及開幕放映場地為電影館以外的空間，獲判給者 / 公司須為開幕式及開幕放映提供各項儀式用品、設備以及放映系統。

2023年：

由文化局指定主題及內容的電影影展每個包括至少15部片長80分鐘以上的電影，總部數為25部或以上，總場數為20場或以上。上述影展的開幕式及開幕放映場地為電影館以外的空間，獲判給人須為開幕式及開幕放映提供包括120 座或以上之場地、場地佈置、開幕式拍影音設備、DCP 或35MM 菲林放映系統，2 名開幕式司儀、照片記錄服務，以及各項儀式用品。影展之線上及線下宣傳、每個影展提供2個工作坊及2個影展相關活動。

 

2020年：

本地電影影展包括至少10部電影，總場數為15場或以上。

國際影展包括至少25部，每部放映至少1場。

2023年：

本地電影影展包括至少10部片長80分鐘以上的電影，總部數為25部或以上，總場數為15場或以上、1個影展相關活動。

國際影展包括至少15 部片長80分鐘以上的電影，每部放映至少1 場，總部數為25 部或以上，總場數為20場或以上、1個影展相關活動。

 

2020年：

獲判給者 / 公司須每月至少舉辦一個與電影相關的教育、推廣、交流或研究類活動。

2023年：

獲判給人每年至少分別邀請3 名電影相關人員（或3 個電影相關團體）合作，每月至少舉辦1 個與電影相關的教育、推廣、交流或研究類活動。

獲判給人每年須分別於4 所本地高等院校或中學舉辦至少4 場校園放映。每場放映活動須包含1 個與電影相關的教育、推廣、交流或研究類活動。

2020年：

文化局向獲判給者 / 公司提供上載速度至少為30MB 的互聯網專綫、三個固定IP 地址及網站域名註冊。

2023年：

文化局向獲判給人提供上載速度至少為50MB 的互聯網專綫、3 個固定IP 地址及網站域名註冊。

2020年：

因獲判給者 / 公司單方終止合同或因第13.2 點的原因而被文化局單方解除合同，其將喪失已繳交的確定保證金，且文化局有權要求相當於提供服務總費的百分之五（5%）作為賠償。

2023年：

因獲判給人單方終止合同或因第12.2 點的原因而被文化局單方解除合同，其將喪失已繳交的確定保證金，且文化局有權要求相當於提供服務總費的百分之十（10%）作為賠償。

 

其他上次承投規則未明文提及的要求包括：

• 電影館網站須於正式營運起計前10日開始運作。
• 提供35MM 菲林放映之設備及日常維護服務。
• 提供視頻點播系統導入影片、轉換影片格式及設備之日常維護服務。
• （4.2.1）提及之影展需提供主形象設計、影展宣傳片（不少於30 秒）、小冊子設計及製作（配合主形象設計、紙本數量不少於250 本，尺寸、頁數、紙質及釘裝形式必須與文化局協調，並提供電子版小冊子）。
• 每年舉辦之影展活動須包含至少2 場戶外放映，需提供可容納至少150 名觀眾之場地，包括場地佈置、活動影音設備、DCP 或35MM 菲林放映系統，放映銀幕不少於15 米（W）× 8 米（H）。
• 獲判給人應在每月30 日提供下一月的工作人員更表予文化局，並對其工作人員編制及保留出勤紀錄。全職人員須每月至少20天於電影館上班，特殊情況經文化局同意除外。

 

 

戀愛電影館於九月重開，由「拍板有限公司」負責營運。「拍板」的營運總監黃若瑩（Rita）表示，未來三年希望能「固本培元」，在保持現有觀眾的同時，培養新觀眾，並為本地策展人提供空間。

介紹華語電影 推廣本地影人

黃若瑩接受《論盡》訪問時介紹，電影館於九月開始營運時，將會以常規放映為主，而在接下來的一年將有六個影展，部分是與文化局合作。計劃於十月開展的首個，將以「嘻嘻哈哈」為題，介紹喜劇類的電影，稍後電影館亦將有以葡語為主題的影展及導演專題等。另外，電影館未來亦會着重介紹華語電影，包括來自內地與東南亞等地的經典與新銳作品。本地電影方面，亦將以主題式的方向策展，向公眾介紹。展覽館方面，未來方向包括VR和澳門相關的主題，而首個電影相關的展覽將會介紹澳門主要的劇照師陳鴻毅的作品。

黃若瑩介紹，人稱「阿豹」的陳鴻毅曾為多齣本地電影拍攝劇照，包括《骨妹》、《馬達蓮娜》等。她指出，電影劇照很需要被重視和聚焦。「其實每個崗位的人都很值得重視。大家常常都專注到導演、演員，劇照師是冷門的，但劇照師是很重要的，而且他（陳鴻毅）是一開始以來就很關心澳門電影。他一直都會拍澳門的所有大大小小的戲。他也由一些很微型的創作，一直到後來的《骨妹》、《馬達蓮娜》這些都有，他亦拍了很多海外片。」

她表示，今次的團隊有新成員加入，希望能為電影館的節目帶來新角度，同時希望藉戀愛電影館這空間，介紹本地的電影人。「其他地方的人也會對澳門的電影好奇，有興趣與澳門的電影人交流。」電影館也會與其他策展人合作，加強與業界與外地的交流。團隊亦計劃到中學及大學校園推廣電影。「中學校園會比較專注於澳門電影，大學校園會邀請一些香港比較專業的講師來做一些講堂，題材偏向藝術文化、文化研究。」

資源有限 想象無限

今次營運合同的評標標準，價格佔40%，方案佔40%，經驗佔20%，與上次招標相同。拍板是次的中標金額是1,694多萬，即較上次炫昌中標的1,524多萬多出約11%，但較上次拍板出價的3,480多萬大減逾5成，亦較拍板首次中標時的2,495萬少。

被問到資源調配有何策略時，黃若瑩坦言是「盡做」。「就每樣都省一些，也不要太aggressive……以前太aggressive，甚麼都想做，現在會睇定啲，平均地做。」

「大家都喜歡這地方。我有問過大家的，大家都喜歡。盡做吧。而且都是做大家喜歡的事。」之前在電影館做接待的Pinky也將重新歸隊。「我一定要有『鎮店之寶』。」她笑道。

雖然資源減少，但心思仍然十足。黃若瑩指，計劃未來每一或兩個月，會舉行一個週五晚上的TGIF放映，放映會連結一個主題和一個活動，「可以期待一下。」而網頁顯示，首輪放映將於9月9日開始，電影館會有「神秘電影」活動，購票方式將會在稍後在網站及社交媒體公佈。「我們不公佈片單，但會給你提示，和大家一起玩。」

「其實想大家開心，好玩一點，互動一點，感覺是大家連結、親近一點，而不是『我放了幾齣戲你睇』。」

她又認為，未來幾年電影圈會相當熱鬧。「我覺得可能是更加蠢蠢欲動。」她解釋，遊客之中對藝文有興趣的不少，近年大灣區也多了媒體關注灣區的藝文。而疫情幾年，各地區之間都缺少交流，疫情過後大家都準備把這幾年間的計劃付諸實行。「因為疫情大家焗住了很久，大家其實現在都有些計劃在手，只要大家敲一下門就很容易可以連結到。之前可能慢慢做，現在疫情之後他們不會了，馬上在準備，明年就舉行，很多團體都是這樣的狀態，所以我覺得是機會。」

相關連結：

戀愛電影館開幕

拍板：望成平台　豐富電影選擇 （2017/03/30）

https://shorturl.at/lGOWY

炫昌：團隊年青有熱誠   願不斷聆聽意見 （2020/09/05）

https://shorturl.at/dqFK0

 

戀愛電影館重新投入服務，開幕前被網民譏為「Instagram網店式」的山寨式網上售票系統已取得突破。營運方炫昌公司自9月開始在「戀愛電影館」網頁提供網上售票服務。這個聯動MPay支付系統在意義上絕對可以說是真正網上售票，不過，跟各位影迷過往習慣的網上售票系統不同，除了不能用信用卡支付之外，認證方式由SMS短信變成了電郵。更令人感到擔心的是，截至下筆這天（10月12日），戀愛電影館網頁竟然沒有使用任何加密措施，由以前的HTTPS加密協定退化成HTTP非加密協定，即所有經戀愛電影館網頁傳送的資料都沒被加密，使用者的私隱安全較以往大打折扣。

電影館網頁由「安全」變成「不安全」？

如果大家現在打開戀愛電影館的網頁，在網址旁會出現「不安全」的字樣。 這是因為在HTTP的基礎之下，使用者與網頁是直接透過明文進行傳輸，在這中間並沒有任何的保護，也就是說，任何有心人士都可以在網路上攔截偷看，甚至修改有關的資料。在現今的商用網站，使用HTTPS保護以避免在傳輸過程中遭到有心人士的竊取、加裝SSL憑證以保護客戶免於個人資料洩漏，是很基本而且必須的要求。令筆者更加奇怪的是，在過去三年的戀愛電影館網站都有使用HTTPS加密，為甚麼現在反而降級了呢？現時監督文化局、IT出身的社會文化司司長又是否能夠接受此事？

MPAY系統很安全　傳送去MPAY時呢？

必須強調再強調的是，MPAY付款系統本身有HTTPS加密，但經戀愛電影館網頁傳送到MPAY的資料有否經過加密呢？看看瀏覽器在你瀏覽戀愛電影館網頁時標示「不安全」的字樣，就是想要提醒你：資料現在有被洩漏風險。

不過，在買票的時候，戀愛電影館網頁彈出提示，說明數據會轉移到阿里雲，而且所有數據會作KMS加密，到底是甚麼一回事呢？

其實，購票數據由戀愛電影館網頁到MPAY系統，中間經過四步曲：

1. 戀愛電影館網頁 (沒有加密)
2. 網頁供應商的API 接口 (沒有加密)
3. 網頁供應商在阿里雲租用的雲服務(有加密)
4. MPAY (有加密)

真正的加密，需要由起點到終點到要保證有做好加密，而戀愛電影館網頁和網頁供應商的API 接口都是沒有使用加密協定的。情況就好像，有八百里加急的密件要送到皇上手中，但送去驛站的傳信兵之前，竟然是拜託賣菜的小販送過去的，無論傳信兵身手有多好，密件在送到驛站之前，可能已經被整個街市的人都看過了。

那麼， 戀愛電影館網頁不使用HTTPS保護， 有可能引致甚麼風險？以下做一個實驗就會知道了。筆者下筆這天首先選擇了一套電影，按指示輸入電郵，與此同時在電腦上開啟「網絡封包記錄器」，看看在使用戀愛電影館網上售票服務時，有甚麼資料有機會會被洩漏。

完成後， 檢視一下自己網絡封包的內容， 發現輸入的電郵地址[email protected] 被完整地記錄下來。

你可能會覺得，電郵地址洩漏不是甚麼重要的事。但是，這實驗證明了目前所有經戀愛電影館輸入的資料，都有洩漏的風險。試想一下， 如果網頁未有修正此問題，未來又搞一個「電影館活動」網上報名系統，或「電影之友」網上登記系統，要求你提供個人資料，屆時，支持了電影館的澳門市民，其個人資料是否可以得到電影館的保障？

筆者好奇的是，文化局究竟有否妥善擔起監督外判營運商的責任？到底戀愛電影館的營運方變更後，新網頁的製作與營運，文化局都知悉嗎？2020年還在用HTTP協定的網頁，真的沒有問題？要發展成「智慧城市」的澳門，其政府就真的打算以HTTP為標準？

各位，戀愛電影館的票價沒有減，但我們享受到的服務，包括資訊安全，目前就這電影館網頁看來卻是比以前差得遠。而這不是錢的問題，是常識的問題，要知道，使用HTTPS只需每年數百元買一張證書，再在網頁上做簡單的設定，真的不難。

政府要省錢，或許有一百萬個理由，但省了的是甚麼錢？省到的錢又用在了甚麼地方？省了以後又顯示出一個怎樣的政府形象？值得社會共同深思。

（來稿照登，僅代表來稿人立場）

記得2017年，論盡曾做過一篇訪問，題目是《年輕電影人：影展是世界窗口，辦成功影展需從教育着手》次年澳門終於有了以推廣文化藝術為目標的「戀愛．電影館」，接下來「拍板」所營運的過去三年有著各式各樣的夢幻級影展與電影推廣節目，但甜蜜的日子飛快止步於2020年。為甚麼如此定斷？請容我引述當時文中電影人對於「影展」的定義。

「在她心目中最理想的影展是會對關注的議題及觀點展開不同主題規劃和深度的學術探討，而且具備持續教育的功能。『影展前夕和放映期間，會辦相關的影人講座、對談活動，甚至藝文表演，都能為影展期間之選片奠基礎、入門、暖身及宣傳效果。結束後繼續關注所參與的影人動向及影片發展，這方面臺灣的紀錄片影展及女性影展做得很好，話題貼地思辯性高，每部影片都會提供與影人面對面的機會。創作者是很需要被了解，觀影後觀眾能參與票選，同時能接納不同風格類型電影，關注弱勢、市場以外的獨立電影。』」

而上周「炫昌」公開了首個電影館節目及主題影展，顯然地，以上提到的策展考量無一達標，一字概括：「Hea」（敷衍了事）。

相較之下八月三十日的「KEEP ROLL with CUT 拍板電影日」除了主動出擊向外界發佈公司來年活動和方向外，更安排別具心思的活動好讓本地電影人相聚交流並集氣，比缺乏創意的開幕活潑有趣多了。當晚氣氛融洽，很多影人影迷都到場支持，借此感謝「拍板」過去三年推廣電影的卓越成就，場面溫馨從容，瞬間回到「We are Family」的感覺。

首先出場的是本地聲音工作者劉志強（Ellison）帶領一眾樂手在優美的環境下，演奏自己所創作的電影配樂，背景播放著相關的影片節錄，令觀眾更容易進入千絲萬縷的故事情境當中，再次感受到澳門絕對是不乏人才，作曲及演奏皆甚為出色。加上天公造美，活動選在東方基金會戶外，觀眾排排坐在具歐陸特色的石級前，一邊欣賞現場音樂，一邊享受晈潔的明月揮灑在臉上，配上清涼微風，浪漫有格調。

音樂會與電影放映之間有一個空檔，觀眾可以在這段時間入內參觀，「拍板」以設計感十足的海報展回顧公司過往在電影策劃上有過之而無不及的經驗與貢獻。

展覽印證了「拍板」著重產業配套發展，以電影館為中心平台，提供許多藝術文化相關合作和就業機會，像齒輪推動般，是一連串緊密的產業鏈，為富才華的創作人提供更多發揮的空間。每項創意資產都需要客觀成本，政府不斷提倡「文創」，而「戀愛．電影館」正正是澳門電影文化發展的基地，在社會資源充裕的有利條件下，像「炫昌」強調低價競投，無限放大收支平衡作為公司優勢，既體現不到產業成長也對推動文化環境毫無意義。

當晚拍板還放映了兩部新的作品，第一部是香港導演陳淦熙的短片《三步》，今年取得了第十四屆香港鮮浪潮最佳編劇獎，另一部則是由林鍵均（Penny）導演，與多位本地創作人聯手為「告別」電影館所炮製的6分鐘短打《斷了戲》，以「放映機」作為第一視點，以擬人方式分享過去三年「拍板」經營電影館的難忘點滴，像選片大膽，從不易理解的同志電影上升至愛無界限；加映次數達六十場的《情謎梵高》放映員亦相對看了60次；認真對待作品，捱更抵夜的翻譯和秒秒精準的對字幕時間；同事之間可愛的日常等等。最後這裡所發生的種種，每個人每個故事都會停留在彩色的觀眾席，抬頭望，所發生的一切，付出過的努力都會化作星光燦爛，黑夜將有所改變。

營運總監黃若瑩（Rita）介紹《三步》時提及這次選片很符合「拍板」永不言敗的精神，但在我看來此片更多是對生活的無奈，以及被現實激活的怒火。故事是講述（以下有雷）男主角想成為跨欄選手，但礙於身材，連跨欄最基本的「三步一欄」也難以完成，回到家中，偷竊成癮的母親整天流連在外，認為男主角出生是摧毁她人生的主要原因，在長期壓抑底下，男主角決定舉發母親，在警報鐘聲響起，現實終究襲來，但故事直至結束都沒有成功解決任何一件事。

故事處境與在澳門推動藝術文化的無奈有點相似，有人有火想使城市變得更好，追隨心中所盼，但先天條件不足的情況下，教練卻叫你放棄，直言連作為選手的入場資格都沒有，周遭沒有人真正關心過他的夢想，再埋頭苦幹去鑽研能力和技術也不會獲得讚頌，為何要多此一舉？只要日復日過著沒有追求的生活，這就是澳門。

「Hea做咪得囉，搞咁多嘢做咩？做到就算啦。」

用完即棄的開荒牛屢見不鮮，文化局在處理這樣的事情可說智慧不足、情商不合格，對於沒有靈魂的政府而言城市的美好光景不過是「金羊獎」、「澳淶塢」、「紅地毯」等一堆與澳門人無關的恐怖名字，像那雙廣告上熱賣紅噹噹的高級跑鞋。但偷來的、別人穿過不要送你的，都不屬於自己的，最後一幕同時回到最初畫面，男主角穿著發黃的白色破球鞋，帶著與現實對峙的狠勁，數著1、2、3⋯⋯一腳又緊接著一腳地拼命踩踏那條畫在牆上必須跨過的目標線，無可抵抗的宿命燃燒起人的求生意志：必須「活下去」和做好想可做的事的存在意圖。

這就是不認命。

在澳門，太需要「拍板」這樣有性格、善良、有骨氣、有頭腦的人。如野馬般帶著使命不斷奔馳，無論多少次回到夢的起點，只要命夠硬，不放棄便可踏出自己的無限前路。

 

炫昌娛樂作為繼任的電影館經營者，難免會被比較。戀愛電影館重新開幕前，外界就宣傳、票務安排也出現不少批評聲音。以下為部分批評，之後亦見公司有就部份情況作調整：

一、網上售票系統有別　暫未有提供信用卡付款

炫昌在開幕前面對的批評之一，是一開始在Facebook介紹售票方式時，只有在售票處購票這一選項，而之前的經營者已有提供網上售票，且可以信用卡付款。

之後公司有提供「網上預訂」，但被網民質疑手續不便，及不上之前的系統。文化局回應傳媒查詢時亦有解釋，新的網上售票系統將於9月1日啟用。記者曾嘗試在網上購票，發現有別於之前的使用信用卡付款，今次的系統目前選用的是MPAY支付，暫時未見信用卡的選項。

戀愛電影館Facebook專頁於9月2日晚上發文作「網上購票教學」，又表示而可使用支付方式：澳門錢包(MPay) / 微信支付 (WeChat Pay) / 支付寶(Alipay)，並表示指因澳門通公司未開通澳門支付寶，因此支付寶只支援內地帳戶使用者。

二、9月影展　電影海報標示日期非9月？

另有眼尖的網民發現，戀愛電影館多張電影海報上的上映日期，並非今次影展舉行的9月。葉秋梅解釋，海報是片商提供的圖檔，當看見公眾對此表達關注，團隊也立即問片商可否授權遮蓋有關日期。她又指，要有一部電影的發行權，才可以自行為這電影設計宣傳海報。

三、未來計劃虛泛

至於未來的計劃，炫昌娛樂一直相當口密。在開幕當晚，葉秋梅向傳媒表示， 10月的主題電影展正在籌備當中，影展將有十多齣作品，包括華語電影、本土電影等等，並會舉辦兩個與主題電影相關活動，但未有透露進一步詳情，例如影展的主題，但承諾會盡快公佈。

事實上，《論盡》在開幕前的專訪中亦一再追問電影館未來將有哪些計劃，例如有哪位導演的專題影展、或是關於電影的展覽將何時舉辦等等，但得到的回覆也是一些概括性方向。

「例如我可以說，我們一定會展影澳門的電影，會展影華語的電影，也會展影從國際市場拿到的、不同窗口的多元化電影；一定也是藝術電影，獨立電影和本澳製作的電影這策展方向去做我們的program。」一如標書所要求。

「（展覽）都會是這幾個月。例如我們有常態展，都是關於澳門電影的發展，我們都會朝住這方向去走。短期的展覽我們會配合那個月推出的一些主題展，去做相對應的展覽，都希望觀眾可多多留意。」

即是哪個月會有？葉秋梅表示，對於未來的計劃，希望細節準備好後再公佈，而接下來的影展主題，也希望統一對外介紹。

猶記得2017年3月下旬戀愛電影館開幕前，負責營運的拍板如數家珍地分享：5月會有加拿大導演Xavier Dolan 專題的焦點影展；6月有女性導演為題策展；7至8月有國際紀錄片節、動畫放映；不定期舉辦電影市場工作坊、監製工作坊、影評人計劃等，之後也一一如期落實。相較之下，炫昌透露的計劃顯得虛泛。

四、網頁未符承投規則要求

根據承投規則，戀愛電影館的網頁需要有中（繁體及簡體）、英、葡文用戶介面。但戀愛電影館之網站一度只有繁體中文及英文介面。文化局回覆《論盡》指，就有關戀愛．電影館網頁語言違反承投規則之規定的情況，文化局將對營運單位發出書面警告，同時督促有關單位需盡快糾正。9月1日，記者再瀏覽網頁時，網頁已齊備所需語言。

五、宣傳帖文未如理想

另外，放映時間表一度被批評字體太小，即使點擊放大後亦非常模糊。也有人認為帖文欠缺葡文介紹，網頁內除電影導演的名字外，導演、編劇等主創較詳細的介紹亦欠奉，影評人或報章推薦、曾入圍甚麼影展或所得獎項亦未見介紹。之後帖文被多次重新編輯，放映時間表的設計亦有更新。

六、首個影展取向偏保守

同時，有網上意見認為，影展主題「致電影的情書：大銀幕裡拍電影」方向模糊，也欠介紹，看不出主題性，也難以明白影展標題與幾齣電影之間的關係，也亦沒有策展的介紹。另有聲音認為，雖然電影館準備放映一些經典電影，但經典也有分很多種類，《萬花嬉春》（Singin’ in the rain）相對保守，而且戀愛電影館並非只是放映「經典電影」就足夠。也有指，文化局資料顯示，《萬花嬉春》（Singing in the rain）在2016年第三十屆國際音樂節中已作過免費公映，並設映後座談。至於今次開幕影展，暫時沒有安排任何相關的電影欣賞或講座等活動。

七、炫昌公司有網頁了嗎？

有了。http://increativemacao.com/。話說炫昌娛樂投得今次戀受電影館服務合同後，公司資歷受到質疑。公司代表在6月的記者會上只表示，公司除了提供電影院的營運服務外，業務亦包括宣傳片拍攝、電影放映、宣傳、發行、戶外放映、字幕翻譯、字幕檔製作及影片校對服務等工作，同時亦提供活動統籌、媒體宣傳協調服務等，顧客也有很多，涵蓋不同範疇。

但公司究竟參與過哪些本地或外地電影項目？能否舉一兩個例？記者連番追問，代表也只一再重覆上述答案，又指公司網站正在構建，希望能盡快讓公眾找到公司的資料。

目前公司網頁提到，自開業起策劃了500多個電影本地宣傳，但未有提供案例及名字。

營運易手後，戀愛電影館昨（1）日起再對外開放。千呼萬喚的網上售票系統亦已同日啟用。記者曾嘗試購票，發現有別於之前的使用信用卡付款，今次的系統目前選用的是MPAY支付，暫時未見其他例如信用卡的選項，或未必方便外地人士來澳前在網上預先購票。

另外，電影館的營運經理葉秋梅表示，目前正籌備10 月的主題電影展，影展將有十多齣作品，包括華語電影、本土電影等等，並會舉辦兩個與主題電影相關活動，但未有透露進一步詳情，例如影展的主題，但承諾會盡快公佈。

戀愛電影館昨晚舉行開幕。對於較早前有網民指出，電影館有多項「甩漏」，包括網頁欠缺葡文和簡體中文、時間表字體太小、電影海報上的放映日期並非9月等，新任營運經理葉秋梅稱，其團隊都努力即時修改，優化。又指，目前觀眾可以網上購票。

而面對外界質疑，營運公司如何以較低的投標價在變數持續的疫情下保持較好的服務，葉秋梅表示「有信心，因為有熱誠。我們（經營團體）都係有熱誠的年輕人。」她又指，明白社會有不同聲音，願意「持續聆聽，接受更多意見。」

葉秋梅又稱，9月展映的多部電影門票已售罄，疫情不影響戀愛電影館未來策展計劃，有信心未來3年做到收支平衡。她又指，正與業界保持溝通，希望更多本土的電影製作可以放映。而9 月和10 月的策展預算各約40至50 萬元，屬可控範圍。

目前戀愛電影館由「炫昌娛樂文化製作有限公司」經營，其以金額為一千五百二十四萬投得經營權，是四間公司標價最低。而四間公司投標價最低為15,243,300，最高為34,805,000澳門幣。

戀愛電影館Facebook專頁於9月2日晚上10時許發出帖文「網上購票教學」，並表示「可使用支付方式：澳門錢包(MPay) / 微信支付 (WeChat Pay) / 支付寶(Ailpay) ***因澳門通公司未開通澳門支付寶，因此支付寶只支援內地帳戶使用者。」

(此稿於9月2日晚上22:50 更新)

近日因戀愛電影館而引發對文化局及其他政府部門對本地藝文標書制度的關注。其實政府部門以標書形式向民間機構、公司進行採購等的法律制度（第 122/84/M 號法令）是源自上世紀八十年代中期，其中只在 1989 年時因應當時社會經濟發展而作出微調，然後沿用至今已有三十多年。因此，特區政府在原有法律基礎上構思新的《公共採購法》，並在2018年11月至2019年1月進行了公開諮詢，在2019年6月在財政局網站上公佈了有關的「總結報告」，其中列出二十九項所收到的意見和建議並逐一分析和回應。雖然當中並沒有特別就藝文採購的特殊性展開諮詢，但在所公佈的分析報告中，也能找到一些對應到戀愛電影館的標書爭議的，試舉出以下數項作參照：

•對應中標者炫昌（全名為炫昌娛樂文化製作有限公司）的公司背景疑點及營運者的專業資歷（包括對澳門文化和電影的專業認知層面），針對這兩點炫昌始終未有進一步說明，也是公眾最大質疑之處，一間來營運澳門文化場館的公司，主要的營運者卻都不是了解澳門文化和對本地電影熟悉的人，如果這樣也可以中招，文化局是否已經違背了《公共採購法》當中對投標人的資格要求部份？

// 對候選人及投標人資格的要求方面，普遍認同採購實體於選定候選人和投標人時，必須對候選人和投標人在財務能力、技術能力、專業資歷及廉潔要求等作出考慮，當然，按照「諮詢文本」的內容，候選人和投標人具備合適性和廉潔是必要條件，而財務能力、技術能力、專業資歷均可因應採購項目的性質個別加以訂定。// (12.第十二項建議 ──候選人和投標人的資格要求，P.37)

•對應文化局「價低者得」判給，實為忽略了《公共採購法》中認為質量應比價格更為重要的建議，而且獲判給公司炫昌正就是在其藝術質量上最為惹起爭議，而文化局亦對炫昌的藝術質量從未作出過合理解釋，只是強調自己行政程序合法而已。

// 例如建議在評分準則中加入「合格線」，即最低質量標準，不能祇靠總分最高而作出判給，因為縱使總分最高，但關鍵的評分項目，如質量不合格者就不應獲得判給，才能確保公帑用得其所。//（14. 第十四項建議 ──規範判給準則／14.1判給準則／P.45）

•炫昌標書中所出現的最低價，是否屬於違反市場價格的「異常低價」？文化局為何沒有對此質疑？展開調查？政府在關於標書中常會出現的「異常低價」的分析與回應中指出：

// 異常低價獲得中標的現象時有發生，對採購方而言，超低價格通常以犧牲品質為代價，低採購成本還可能帶來後期的高維護成本，得不償失；對供應商而言，「劣勝優汰」的局面擾亂了市場機制，同樣不利於行業發展。//（14. 第十四項建議 ──規範判給準則／14.2. 異常低價／P.48)

以上三點政府的分析報告，已經足以讓人對文化局在此次標書判給中的做法，提出理據充份的質疑。

但儘管一眾電影人和公眾對此事提出一次又一次的質疑和申訴，電影人還發起「一人一信」和公開簽名等行動，但文化局自從在6月19日中午召開過記者會後，一個月來再沒有對此事作出任何回應，也沒有任何更進一步的解釋，似乎對民間各種議論置若罔聞，擺出一副置公眾意見於不顧的倨傲態度。

但其實文化局以標書採購形式對民間藝團、機構等進行招標的做法，一向惹來不滿。這次專題中便有藝文人士指出政府的採購法對藝團的創意勞動無法作出保障，藝團的創意也隨時會被別人以低價搶走，原來辛苦經營而獲得的成功，無法得到延續或拓展，文化成果無法積累，這不止是對藝團的傷害，更是對一整個地方文化的破壞。戀愛電影館就是一例。

是次專題文章中還指出，現時的標書制定上還對藝團有諸多窒礙，有些會定出一個很刻板的活動框架要藝團去遵照，使藝團失去彈性規劃的空間，而且標書一旦簽下，雖然實行當中可能或會有些彈性，但始終是白紙黑字，藝團不依從標書限定的話是要賠償金額的，這樣的風險誰可承受？！要求藝團提供創意策劃，但又要符合各種規定，這不是窒礙發展是什麼？！

筆者也曾接觸過一些藝文人士透露，這些年有些政府部門會邀請策劃人做開荒牛，他們美其名為合作和給予「機會」，但當事情發展到有一定成績時，卻以各種行政理由換走原來的策劃和藝術家，變成自己的業績，以政府的方式運作下去。情況雖不盡相同，但也有點像目前正發生在戀愛電影館的問題，類似情況其實早已出現，在政府在民間，都曾發生過。

多年來政府投入大筆資源來推動文創產業，但卻對如何保障文化、維護創意，沒有建立一套稍為完整的規章制度，只是不斷以行政手段來迴避或掩飾專業判斷的喪失，這就是目前政府及文化部門經常給人的印象，尤其當有事發生時，政府人員只會強調所謂的行政「合法」，但卻在藝術專業上理虧，無法服眾，就像今次戀愛電影館的爭議，文化局由始至終都無法釋除公眾對他們的質疑。

有人可能會質疑無論怎樣的評估都難以避免公平性和權威性的問題，但作為文化部門，就是應該要有這樣的藝術能力和判斷力，把握住原則，守護歷史、藝術、創意這些重要的城市資產和文化成果。

藝文的採購應屬專門方案，因為藝術貴乎其獨特之處，無論形式、內容或創意，不應視作可隨意複製使用，藝文採購中應特別體現出對藝術和創意的重視和維護、對藝團的保障和推動。

標書的制度是政策思維的實踐，藝文採購如何更友善、更合理，就要看政府是否願意為藝術設想得更多，是否懂得尊重和保障藝團的創意成果。

文化局應帶頭在藝文採購上建立一套重視和尊重藝術專業的制度，好讓其他政府部門效尤，這樣才能形成一個對藝文團體友善的文化環境，讓藝團和藝文工作者能在一個真正合理和獲得尊重的環境下，得到適合的生存的空間。

落實文化政策，推行完善和合理的藝文採購制度，文化局實責無旁貸。

（節錄自「關注戀愛・電影館專頁」【一人一信系列】）

我叫阿彩，從事博彩業，今年55歲，有一日，囡囡話帶我去睇電影 ，我一口應承，因為我已經好耐冇睇電影。我問囡囡去邊度睇戯呀？佢話我知去戀愛．電影館，我聽到嚇咗一下，吓？好似未聽過嚟間戲院喎，我問囡囡有咁嘅戲院咩？係點樣？佢話你去到咪知囉，跟住佢帶我去到一條叫「戀愛巷」嘅巷仔，條巷佈置得好靚好舒服，然後，一入電影館門口，會見到好多電影海報，仲有小冊子供觀眾欣賞。放映廳入面有不同顏色嘅座位，色彩繽紛令我有一種好開心嘅感覺。從嗰日開始，我同囡囡就經常去戀愛．電影館睇戲，短短三年睇嘅戲多過我過往30年，佢哋揀嘅電影好吸引我。

．

文：黑熊媽媽（提供電影老母人奶人士）、圖：黑熊自製的放映機

當我見到標書上如此低廉嘅營運費，真係唔知寫嚟封信有咩用。新嘅經營者會唔會好似「拍板」咁，去考慮唔同需要嘅觀眾群？如果改變唔到營運權嘅最終結果，我諗呢啲信，就算係對未來經營者嘅一個提醒吧。畢竟目前嘅戀愛電影館，係澳門大眾用城市情感去澆灌出來的，係藝術文化嘅滋養，呢啲收成，本來就唔係一時三刻嘅事情，我想講嘅係，唔止經營者單方面要做到，而係我哋應該要用對待藝術文化更宏觀與大量去思考。嚟啲都算係觀眾對往日嘅總結，以及對未來嘅期待。

小朋友數著海報牆，說：「我睇咗超過三十部電影！」阿仔，祝你未來都睇到咁多。

．

文：Gabriel（Owner of Che Che Cafe & Whyoceans bassist）、圖：何小涌（影像愛好者）

拍板本身係社區出身，佢哋服務嘅對象必然係面向社會大眾，連繫到整個社區，但唔知呢個係咪澳門style，成日做得好地地政府就要去搞衰佢，好有能力嘅人就要踢走佢。其實政府如果做一個好嘅決定，係有利於成個社區生態。

電影館當然唔可以差過以前啦，做人要進步㗎嘛！政府話要進步，就算內地政府都話要進步，所有人都要進步，如果你差過以前，咁代表乜嘢？咪就係你瀨嘢囉！

．

文：曾韋迪（演員／表演指導／製作人／聲音治療師）、圖：拍板「友戲体」歷年海報

標書當中以「價低者得」為最高分的評定條件，這四隻字是對電影工作者、藝術工作者的侮辱！原來文化局會覺得「價低」在標書中是最重要的參數，這代表了文化推廣的工作是以平價買入為優先！但文化推廣從來都是無價！以價錢來量度文化發展是沒有遠見的表現。加上我毫不了解這間中標公司，而且最重要的是，在公開的資料當中沒有提到任何做過相關的電影工作！

．

文：向陽花（內地影迷）、圖：阿鱳（遇到好電影會無法自拔地鼓掌的澳門人）

影院的文化屬性，取決於管理者自身對電影的熱愛和理解，對藝術的追求與思考。戀愛電影館空間不大，只有一個80座的放映廳，二樓是電影資料閱覽室，三樓是辦公室。在這彈丸之地，Rita與她的團隊幾乎不間斷地策劃影展活動，每月都有主打新片和規模大小不一的各色影展。它不僅滿足了澳門影迷的欣賞需求，也吸引了像我這樣的外地迷影者。我曾兩次組織朋友一同去澳門，共赴一場電影的盛宴，其中必經環節是在戀愛電影館欣賞一部藝術電影，與澳門影人面對面的討論交流。原本今年三月還想再組織一次，無奈疫情原因無法前往。如今比疫情更讓人唏噓擔憂的，是它未來的文化走向。

．

文：芊櫻（音樂學生）、圖：阿芹（健身愛好者）

參加過電影館舉辦的工作坊、影展，也是非常高質，也擴大了澳門觀眾群，增加了城市的文化氣息。一個地方文化素質的培養是日積月累的，何況澳門這個本來就不重視文化產業的地方，最後一滴泉水都被抽乾。小時候不相信澳門政府不支持文化產業，但這次也真的讓我見識了，他們是如何親手抹殺本地文化。對於急功近利、只看包裝的澳門（大部分），不要再說澳門沒有好歌手好電影了，有一班正在努力的人為文化努力的。

如果這次更換公司後新公司比舊公司做得差，我只能說對澳門某局真的徹底失望。澳門甚麼時候才能看到真正藝術水平高的人並重視他們，而非只看到那些只有包裝沒有內涵的人呢？

．

文：丁冠濠（影像工作者）、圖：岒仔（熟食中心常客）

雖然我很多時候人在台北，但每次回澳門總有看不完的電影，我甚至覺得「戀愛電影館」比起台北的影院更為吸引，而起了想回來看電影的念頭。我曾置身其中而感受到無比美好，真心感激「拍板」的努力。

我對文化局有很多疑問，也有不少負面想法，「價低者得」此舉讓人十分失望，結果出來後非常震驚，很難不讓人聯想政府是為了錢或利益輸送而作出的決定，如果不是（希望不是），那文化局真的要好好檢討，為何會做出與民意完全相反的事，怎樣看都看不出是為了澳門市民受惠著想。

．

文：思（電影管理碩士在讀生）、圖：Zue（動畫製作人）

當然也不能說全世界只有「拍板」才能做得好，只是最後取代的是一間大家「聽都未聽過」的「新公司」以最低價中選，能令大家不擔心不害怕嗎？老實說，看完「炫昌」的記招後就更令人汗顏了，也許經營商業電影的經驗是有，但對澳門電影及澳門放映業的了解卻嚴重不足，未來「他」是否仍然支持與理解本地電影發展？他會以商業影院的營運模式盲目套入，追求表象的繁榮或是收益嗎？藝術電影館的「藝術」還可以保留多少？


．

文、圖：何家政（電影愛好者）

我不知道文化藝術對新一屆澳門政府而言是甚麼？但，這重要嗎？等到藝術家創造了作品，不了解藝術的人才會知道原來藝術可以是甚麼；等到拍板經營了三年電影館，許多人開始知道非商業的藝術電影館可以是甚麼樣子，拍板過去三年在這片荒地上盡力耕耘過，留下的並非遺憾，更多的是希望種子，因為根本就沒有人知道「電影藝術文化」是甚麼東西，但拍板已經作出實踐並告訴了我們，電影如何融入生活、如何豐富人們的想象力、澳門人可以透過電影館展示自己的理念，這些想象力和理念正是文創產業的原材料、原動力，想象力和時間一樣，都是用錢也買不回來的稀有文創成本。


．

文：文 （獨立藝文工作者）、圖：阿望（藝術行政）

現在「拍板」已離開了。放心，未來三年我們會放長雙眼，好好看不知來路的「炫昌」在幹甚麼。我會以「拍板」的標準看待新戀愛電影館，任何不合標準的，都會有禮貌地提出建議，因為，沒可能新不如舊。我們知道遊戲規則了，新的遊戲開始了！

烏托邦幫主走了，這烏托邦接下來我們要好好守護，等幫主回來。

P.S. 炫昌的網站有了嗎？

．

文：何匡堯 （北京電影學院碩士在讀）、圖：山今（動畫製作人）

官方標準是一回事，執行細節是另一回事。今後電影館舉辦活動的取向，挑選影片的口味，會否因營運者不同而改變？節約成本之下，質量又會否改變？從僅有的公開資訊看到，「炫昌娛樂」提及會增加團體放映及學生放映，筆者疑慮，這兩方面是否暗示電影館今後運作，會走向「街坊口味，服務社團」的主導路線呢？

即便撇除口味、風格轉變不談。單就「炫昌娛樂」回應公眾的態度，以及在記者會上只顧念稿及迴避記者追問的行為，不足以釋除疑慮之餘，反而加深了與電影愛好者的距離。目前種種狀況所見，如何能讓人覺得，澳門電影路在往前走，而不是與文化局既定的目標背道而馳？

．

文：小鳥（導演）、圖：Zue（動畫製作人）

戀愛電影館不單是戲院這麼簡單，她的存在是為這個小城營造電影藝術文化氛圍，就如香港的百老滙電影中心、台灣的光點台北和光點華山電影館，是一個地方的電影文化地標。

希望未來三年，前人盡心盡力經營的戀愛電影館不會就此毀掉！

戀愛電影館營運服務由電影業界都鮮有聽聞的「炫昌娛樂文化製作有限公司」獲判給，隨即引起坊間強烈反彈，「戀愛電影館關注組」一行5人今日到政府總部遞信，將收集到的158封信件(文字98封及圖片60幅，涉及的地區包括葡萄牙、馬來西亞、中港澳台等等)，轉交給社會文化司司長歐陽瑜，希望其能夠協調文化局，盡快向市民釋除疑慮。

關注組表示，收集到的公眾意見主要有四點︰一、希望當局公開中標公司的背景、其過去營運藝術影院的經驗，以及未來三年的營運計劃；二、質疑文化局是否有相應機制，去評估所有合資的參與單位均具管理戀愛電影館的能力；三、希望文化局就日後電影館監督工作能更具透明度，制定與公眾溝通的機制；四、希望文化局能夠重新檢視標書制定的相關問題，現時文化局涉及文化藝術項目的標書中，著重「價低者得」，經營者過往的經驗及貢獻卻被過份輕視。

一同遞信的電影導演許國明表示︰「到目前為止，公眾仍未清楚中標公司背後的老闆是誰？老闆是否電影人？佢有無心做呢樣嘢？會唔會只不過係佢有錢，要為咗威，所以就出錢投標營運電影館？如果無心做，戀愛電影館是不會搞得好。」他希望政府能夠盡快釋除公眾疑慮。

「戀愛電影館事件」相關報道︰

https://bit.ly/2CCbcjQ

這篇文章初稿是寫在2019年12月底，即是坊間開始有各種聲音道戀愛電影館因諸多因素將有可能不獲續約的時間。

當時我只想寫幾句感謝戀愛電影館的話。

長久以來，基本上只要有澳門電影上映，只要有機會我都會盡量前往觀影。一來，在沒有戀愛電影館之前，放映場地極為稀少，小製作的澳門電影不奢望會DVD製作販賣，每次上映其實都可能是最後一次，UA、永樂、大會堂等戲院，無寶不落，這些戲院是滿足了澳門市民的日常消費式觀賞。但對於「澳門電影文化研究」來看，老實說，永樂、大會堂、銀河UA與澳門電影文化發展其實關係不大（關於觀影場地的部分，可以再有一章書寫「澳門電影放映史」書寫了）。

對於還需要經由產業歷練與培育澳門本地作品，以前可以觀賞到的機會，都是一兩次止，不知何時再可重看。然而，目前因為有了戀愛電影館，在拍板營運的情況下，多數作品都有再次上畫的機會，澳門的影視作品與觀眾接觸，不再是難事，正正因為現在的戀愛電影館充當了一部份類似法國文化部「文化優先」的政策，充當著澳門作品與市民溝通的橋樑，這其實對於澳門的電影發展極其重要：呈現、觀看、與作品對話、被影響、再論述、再出現新的作品，然後呈現、觀看……反覆無止地以影像書寫澳門，這才會讓澳門的文化深厚累積。

走筆至此，本文本來擬好時是在2019年尾2020年初，而戀愛電影館未來合約仍然是未明狀態。隨著事態一系列轉變，包括炫昌以一千五百萬的超低價投得，甚至於2020年6月24日第一次記者會，新總監說出澳門有Galaxy UA 才逐漸多觀眾等。諸多本來不會讓大眾注意到諸多文化政策與環境上的討論，竟因事件一次過浮現。就電影藝術在澳門發展的情況，筆者將之整理如下：

一、澳門影視作品的保存

如前所述，一個沒有門道的人，要是想看齊上述關於澳門的作品，是件十分困難的事。本文也是靠筆者歷年觀賞累積，憑自己的觀眾記憶或筆記紀錄出來的，在紀錄不全的時候，我們可以透過參與電影製作的各位關係人（演員、導演、製作人等），可以直接找到他們，向他們詢問當中的細節。又或者前往戀愛電影館直接找黃若瑩女士（Rita Wong，拍板時期戀愛電影館的營運總監）求援，對方亦甚至可以直接觀察提問在下資料的遺漏之處，關於不同的影片內容，她都能指明方向，找到適合的對象解答，這一點我非常感激。

就關於澳門電影資料保存，我想這是一個迫切的問題。

對於澳門出版的書籍，出版相關法律有強制要求予澳門公共圖書館加以保存。對於劇場資料，我們知道有民間組織「澳門劇場文化學會」。該會保存盡量充分的澳門表演藝術的場刊和資料（雖然這種資料檔案的保存，應該是文化當局在於公共利益的行政行為，不應該只由民間去保存，但至少公眾可知道目前關於劇場資料還算安全及完整地被保存下來）。然而，雖然在拍板營運戀愛電影館之初，是有一個項目保存澳門電影或錄像作品的，但因目前澳門尚未制定保存的程序與機制，即使為得獎作品，館方也未有可能強制收藏。這是筆者認為可惜之處。

在其他地區，保存電影資料是有機構去運作和保存的。

例如台灣有「國家電影及視聽中心」，1978年由當地行政院新聞局與民間集資成立財團法人機構，2020年轉型為行政法人機構，由政府（文化部）監督。香港有「香港電影資料館」由康樂及文化事務署管理，更不說其他國家／地區有官方的行政行為為電影或錄像作保存措施了。

這些機構功能在於保存電影資料，包括膠卷實物或者數據形式等等，總之有機構發揮著保存電影資料的功能。這些機構並且都加了入「國際電影資料館」（Fédération Internationale des Archives du Film，簡稱FIAF），所以，至少我們可以知道。

保存的組織和架構在國際間是有序和完整的。然而，澳門在於電影和影像的保存，坊間好像還沒有任何聲音。電影資料得到妥善保存甚為迫切。

本人在寫本文時，得先看過上述的電影作品。好在「拍板」在營運電影館時常常有放映，所以我可以盡可能沒有遺漏的觀看。對於沒有看到的，還好，相關的創作者都很年輕（並且身體健康），向對方直接借閱也是有可能的，所以才稍稍能為本文這個題目做點總結，也希望將來有人在詳閱各個作品後作補充。如果本文的討論的方向錯了，也請不吝指正（但一切前提，公眾均得先有資料，才有可能進行後續的討論）。

戀愛電影館本來「分擔」了一部份（原需由官方進行）的資料保存功能。然而這個結構是：場地是政府的、營運是公司投標投回來的，營運方相關用來保存資料的資源究竟有多少？那不僅僅是向創作者要一張記憶卡的行為而已，裏面是創作者的心血結晶，從購買程序、如何保存、如何存放、如何建檔、如何向公眾展示、所涉及的版權狀況為何等等，當中千頭萬緒。此刻，是時候要考慮如何建構這套系統了。

現在，這些資料要保存在一個只承包三年，連澳門有甚麼電影放映都不太清晰的營運公司手中？我不敢想像。

此外，由大學出面進行相關保存與研究亦是有可能，唯現只有澳門科技大學設立了電影學系，該學系對於澳門電影的討論，還處於未明的狀態。

本人認為最可行的方式，是採取官民合辦的基金會形式，以此增加創作者將其作品置入館藏意願；而採取香港模式，政府以公共行政行為將之保存，也可以未嘗不可。總之，電影錄像作為公共文化財產得到妥善保存，是時候應該要討論了。

二、澳門觀眾有不同層次的觀影需求

觀眾難以滿足，有過這三年在電影館經歷的觀眾更難滿足。

澳門作品或者還有自身要走的路，然而戀愛電影館的觀眾，已經聚集兩岸四地參與不同藝術工作領域的頂尖觀眾，甚至在這樣的空間與環境之下，建立起電影觀看的法則，我想這些觀看之道，已不限於電影藝術一方面。

澳門好的觀眾，與澳門其他舞台藝術、音樂會等場所的重疊度非常之高，澳門過去的藝術節，蒞臨表演的世界頂級團體繁不及載，因此本澳門亦有更多不同層次的觀影需求。

澳門觀眾的培養歷程，多虧了我們生活在面積小的城市，這讓劇場和電影館更容易成為公眾藝文觀賞的焦點。

（「小城市觀眾的觀影路徑」實際運作：單位：電影＋劇場＋電影/一人/一日；多部電影/一人/一日；兩齣戲劇場＋兩部電影/一人/一日。在不同觀看場地的情況下，中間時間除了「趕場」，甚至還可以約朋友飲茶喝咖啡談論～）

和九十年代的澳門觀眾相比，近幾年澳門的觀劇力度上升。或許有人以為外地人習慣忽略澳門的創作，但澳門觀眾從沒有忽略外地的創作，在香港或台北，甚至泰國或東京，時能遇到花幾日前往現場麼影展、藝術節、音樂會的澳門人；也不會不知道，那些願意尋找精神食糧的澳門人。香港或台灣或日本好些展演時節，票口常常也遇到熟悉的澳門觀眾，澳門的觀眾就是這樣培養起來的，毫無地域界限去培養出自己的關係眼界。（故此，在記者會上炫昌的人員說，澳門有了Galaxy UA才有戲看、有觀眾之類的話，未上任已經將觀眾徹底惹怒。）

基本上，過去數年拍板營運的戀愛電影館，一直都讚譽有加，主要原因是照顧了本澳多種觀戲層次觀眾的需求，而並不是「商業」和「藝術」的二分對立只選其一。電影館地處我歷史名城、位於世界文化遺產旁邊，這個城市的觀眾，就應該看到讓人崇高、進步，心靈得以洗滌的好電影。

作為戲迷，在下也希望將來的經營者，不要低於拍板營運的這個質素。我相信如果比現在更高質的經營，觀眾是會買賬的。但如果隨隨便便，放些娛樂便忘的作品，完全沒有迴響與得著、隨處可看到的一般電影，其實在任何戲院放映都可以，不一定要來戀愛電影館放了，反正我也購買了Netflix，就無需費心再來此地了。

 

《澳門之年》——一場持續了20年，「是去還是留」的情緒延伸（五之五）

鳴謝︰

感謝下列人士為本人寫作時的協助和貢獻

朱佑人先生

黃若瑩小姐

梁建婷小姐

陳世平先生

霍家珩先生

何家政先生

黃小雅小姐

徐欣羨小姐

（謹以本文向過去三年經營【戀愛電影館】的拍板視覺藝術團致敬）

戀愛電影館去年12月底宣佈要維修幾乎停運，引起公眾議論紛紛，後來社文司宣佈先續期半年。其後，文化局於今年初為電影館就「2020年8月至2023年7月營運服務」公開招標，6月17日公佈了判給結果，中標公司為「炫昌娛樂文化製作有限公司」（下稱炫昌），判給金額為一千五百二十四萬，為四間獲接納的投標公司中標書價格最低的一間。此結果一出，立即引起民間強烈反彈，尤其對於這間電影業界內鮮有聽聞的炫昌更是抱著極大疑團。

公眾及行內人士的質疑主要有以下兩點：

一）對今次標書判給標準的質疑：

由於這次招標方案與2016年首次招標有所不同，主要在價格比重上升了5%而營運方案比重下降這一點上，今次的評分比重為：

．價格　40%
．三年營運方案及首 12 個月營運計劃的完善程度　40%
．投標者╱公司及擬任營運總監經驗　14%
．擬任顧問經驗　6%

價格的高低在整體得分比重不少，而最後文化局也的確選了一個價格最低的公司，即使文化局如何強調對「營運質素」的重視，仍是惹來公眾對於「價低者得」的質疑，而這個標準又的確存在於文化局其他一些開標情況中，就更惹來不滿了。

其實這並非只在於價格高低之爭，「平嘢唔一定好」這道理亦是人所皆知，「平」和「貴」背後都一定有其理由，許多人想知道的其實是背後這個理由的合理性，可惜文化局一直不提供相關資料，也沒有公佈評選準則及原因，這只會使人對評選的公平和合理有更多質疑，一班本地人電影人向文化局所遞交的聯署信中，更是直接質疑中標公司以1,524萬元獲得判給之舉有「以本傷人」之嫌；另一方面，根據2016年的《公報》，當時戀愛電影館營運服務的判給金額為接近二千五百萬，而現時的炫昌卻只以一千五百萬便投得，這是否真的屬於合理的市場價格？還是其實是一種「不合理低價」？據現時政府的採購招標程序中，當中可以的做法是，投標價格不能不合理地過低。否則，無論其投標建議有多好，綜合評分有多高，評審委員會都有權對該不合理低價作出否決的（當然，部門的審批決定，亦需要闡釋理由）。

二）對中標公司背景和資歷的質疑

公眾對中標公司炫昌一片嘩然不是沒有原因的，因為無論電影業界還是一般公眾，都對此公司聞所未聞，不熟悉其背景，更不清楚其與電影的關連和實力。

據登記局所查得資料，炫昌娛樂文化製作有限公司，2015年開業。公司登記業務為娛樂及文化製作，非以電影為主。網上有關其資料更是不多，目前知道公司也曾就「鄭家大屋禮品店之租賃」投標，但不獲接納，也曾參與競投旅遊局「製作澳門宣傳片及廣告片」的項目，這些僅有的資料中也沒有任何一項與「電影」有關。另一方面，網上卻盛傳這家公司大有來頭，幕後為賭業的知名人士，然而即使如此，也不能排除該公司有好的營運方案、能提供好節目，真的是所有投標公司當中最優秀的，為什麼文化局仍是一點資料都不願意公開呢？文化局在6月19日中午召開記者招待會，面對一眾傳媒的追問，除了中標公司的名字以外，公司背景、營運方案、節目內容、藝術總監和營運總監等基本資料，文化局文化產業促進廳廳長何鴻斌卻多次以「受法律限制，當局需要對評標的內容保密」為由，未有正面回應，這種態度實在耐人尋味。文化局在記者會上的迴避和欠缺清晰交代，無論是對其他競投者，還是對關心電影館未來運作的業界和公眾，此舉不止是不合常理，更屬妄顧公眾的知情權和文化權利。

民間對藝術空間的訴求：營運，非借用

戀愛電影館作為一個公共的藝術空間，在這次事件中引來這麼大的反響，可見其在公眾心目中的重要性，這與「拍板有限公司」的三年營運功不可沒，不只讓公眾感受到其推廣電影的用心，也建立了一定的歸屬感，尤其是對本地電影人，電影館提供了很多展示和實踐機會，讓電影人的努力和成果能被看見和被談論，這些都是目前本地電影成長最需要的。另一方面，長期以來大量的空間資源都掌握在政府手中，即使民間對空間的需求發出了一次又一次的呼聲，但政府始終沒有落實具體的政策和行動，最多只是釋出一些場地供團體有限度地借用，然而「借用」與「營運」根本是兩碼子事。

空間不斷緊握在政府手中，民間可有的就一直在收窄。就如同樣因「維修」而收回的牛房倉庫，便一直沒有再開放營運，場地本身已有兩年多近乎完全丟空的狀態，人氣全失，好不容易活化起來的空間就此消失，即使日後政府真的開放予民間「借用」，也將與之前民間自主而形成的多元藝術局面，根本不能相提並論。

沒有任何空間政策卻又把場地緊緊抓在手裡，此舉不但浪費珍貴的空間資源，同時也在消耗民氣，削弱民間的生存和成長空間。因此，作為現時唯一一個開放予民間營運的藝術空間，戀愛電影館更是彌足珍貴。

日前，一班本地電影工作者發起公眾聯署，並已於記者招待會前向文化局遞交，促請文化局公開今次判給的評標準則及中標公司的營運細節等內容，並審慎考慮是次招標的經營單位是否合適，以及就業界的種種質疑盡快作出公開說明，文化局暫時仍未有任何實質回應。戀愛電影館的營運問題不止關係著一個藝術空間的未來，同時也關係著本地未來的文化生態，請讓我們一同關注。

2020年6月30日，戀愛電影館的首任營運者「拍板」跟大家說再見了，下一任營運者即將上場。但前景藍圖盡是不清不楚不明不白下，大家直到今天仍未能被說服——新的營運者真可帶領澳門的電影欣賞與發展更上一層樓？新公司除了「夠平」，還有哪些實力可以中標？

6月24日炫昌娛樂的記者會，看得人非常不安，因為該公司明顯在迴避記者提問，透露的資料相當少，就連公司業績都未能說出一點具體資料出來。此舉是令人更加懷疑這家公司的背景，到底有多少不能給人知道的秘密，為什麼連一個曾參與過電影活動的名字都說不出來？！

出於好奇，筆者便向一些香港電影業界朋友查詢，也上網找了一下資料，其中有幾點特別令人質疑：

1. 為何不是澳門人？至少是了解澳門電影的人？

即將出任戀愛電影館營運總監的董美儀女士，當日在記者會中，大家也都聽到她在談及澳門電影狀況時說了些什麼。即將出任戀愛電影館顧問吳蕙君當日沒有出席記者會，但她曾做過澳門國際影展的市場總監，不過澳門國際影展只是官方的活動，本地電影人可以參與的極少，影展本身並不能代表澳門本地創作，所以她對本地文化和電影有多少了解，目前還不清楚。

營運總監和顧問皆是電影館的靈魂人物。據聞過往營運總監一職曾指明須由澳門人出任，但今年文化局的標書中卻沒再指明這點，也沒有任何「澳門人優先」的設定，此舉是否有違過往政府推動的那些培養本地人才計劃的原意？還是政府認為，本地並無人才適合？那麼在此遊戲規則中，本地本就無任何電影產業可以從事的澳門人，是否永遠也不可能有機會出任此職位？

現時炫昌娛樂都請了外地人來出任，而這一位香港營運總監，很明顯對於澳門的文化和本地電影發展等都是不熟悉的，記者會中也沒有說出任何一點對於未來推動本地電影發展的策略來。由這樣一位不熟悉但又要負責推動本地電影發展的人來擔任電影館的營運總監，為什麼文化局會覺得沒有問題？

　　 2. 「商業發行」不等於「策劃影展」

出於好奇，筆者上網查看董美儀女士的資料。據搜尋器顯示，1994年所開設的MediAdvertising(HK)Ltd，實為一家公關公司，業務中也包括為多部港產商業片做宣傳。但不知文化局的評審是否知道，宣傳商業電影與策劃影展是非常不同的。商業電影發行就像做廣告宣傳，而辦影展則要十分熟悉世界各地藝術電影及其市場，包括要熟悉國際主要影展的網絡和人脈，要了解每年出眾的藝術電影走向，從而決定選片方向及其推廣方式，成功的藝術影院多數都有自己一套的選片風格，使其與一般電影院不同。

而根據炫昌提供的資料，董女士參與排片及營運的兩家影院是L Cinema與Lumen cinema。筆者上網一看，兩間都不是藝術電影院，也沒有搞過什麼策展形式的電影活動，因此筆者的香港電影人朋友對這兩家戲院均沒有印象，甚至完全沒有去過。前者由韓國樂天集團營運，位於筲箕灣，後者則在葵涌，都是一般的商業影院，上映的全是主流電影，以商業策略為放映原則，與戀愛電影館一貫以來著重藝術質量的選片方式根本是兩碼子事，不知文化局對此可知情，又是否認為這些都不是問題？認為這樣並不會影響戀愛電影館的未來？

3. 新團隊，我們只能從Google 認識你嗎？

董女士似乎不太認識澳門，我們也不太認識董女士，但據網上顯示，董女士開設的MediAdvertising(HK)Ltd，業績包括一些香港的電影節、頒獎禮等，於是筆者便向香港一些資深的電影業界人士查詢。不知是香港行頭太大，還是業內分工太細，還是董女士太低調，他們均表示不認識也從未聽聞此人。在電影策展行內，籌劃電影節的朋友也表示不認識，在香港影人資料庫中暫時也找不到她的資料。

然後當筆者向Google大神查詢時，在網上發現了一則舊聞「花生」：2006年香港曾發生一宗「涉籌組第三代系統以權謀私消防高官遭廉署起訴」的案件，而牽涉在內的公關公司的名字與股東，均與董女士及其公司同名同姓。該則舊聞指，消防處有人涉嫌沒申報「他與MediAdvertising的股東及董事董美儀，屬兄妹關係而引起的利益衝突，以及向Singapore Engineering訛稱MediAdvertising以往曾為消防處籌組同類活動」，而之後該名消防局人員被區域法院裁定兩項公職人員行為失當罪名成立，判罰款港幣60萬元。而據當時媒體報道，該涉案的公關公司也有負責一些港產片的宣傳工作的。

先戴頭盔——筆者不確定這位董女士與炫昌的新營運總監是否有關，在炫昌透露訊息極其有限的情況下，筆者只能靠Google查找關鍵字，看有何結果，而這是結果之一。然後這過程中也令筆者好奇，一個人的資料林林總總，不知文化局又有否自行資料蒐集，多角度了解和核實投標人資歷，再作判斷？

4. 戀愛電影館的定位　文化局搞清楚了嗎？

如只是宣傳發行澳門的商業電影，也許，董美儀女士和吳蕙君女士是有一些人脈和經驗的。但營運戀愛電影館不只是宣傳商業電影，也不只是辦一些聲稱關顧弱勢或走入校園的活動即可（當然這些都很重要，但也很容易流於表面而徒具虛名），而是要針對澳門的觀影文化，花心思去思考、設計不同的影展和活動，引入高質素的作品，提升觀眾的素養，而不是只有迎合，還有就是推動澳門電影創作向前走，這些都需要真正對澳門有感情、非常熟悉，而且有心、也有能力的人士才能擔任。

由看了炫昌記者會一直至今，不但沒有使人對該公司及其未來的營運者增加信心，反而是倍感不安。到底戀愛電影館的未來，以至澳門本地電影的未來，到底將落入何人之手？會有何種境況？更使人質疑的是，作為主管這一切事務的文化局，為何可以默許一切的「不確定」、「不交代」、「無資料」、「未準備好」等情況，甘心把本地公眾的文化權利，交予問題多多、無法令人信服的公司手上？！

(來稿照登，僅代表投稿人立場)